печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26759/17-ц
10 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. секретар судового засідання Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
У березні 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України застосоване відносно ОСОБА_1 , яке було застосовано до боржника ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.05.2017 року у справі №757/26759/17-ц. Заява обґрунтована тим, що у травні 2017 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, до повного виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження №44211429 з виконання виконавчого листа №755/298/13 виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва. Подання було обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 44211429 з виконання виконавчого листа № 755/298/13 виданого 25.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п'ятдесят три мільйони шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 52 коп. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 99 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом. Як зазначає заявник, що ОСОБА_1 , право на виїзд якого за межі території України було обмежено, вважає, що на теперішній час відповідне обмеження є недоцільним та таким, що порушує його права та інтереси, а тому підлягає скасуванню. Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні заяви відмовити. Державний виконавець Рубель І.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив у задоволенні заяви відмовити.
Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів обмеження виїзду, суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Положенням ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням-до виконання зобов'язань.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.05.2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар -Еліт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду та постановлено, зокрема: видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 вересня 2012 року у справі №311-12, стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Французький бульвар - Еліт» (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код за ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007 р. у розмірі 6 639 491,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 53 069 456 (п'ятдесят три мільйони шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 52 коп. Вказана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва з розгляду справи 755/298/13 набула законної сили. Сторонами у справі не подавались апеляційні скарги на зазначене рішення. На підставі виконавчого листа, що виданий на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва з розгляду справи № 755/298/13 від ВПВР ДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 44211429 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 53 069 456 (п'ятдесят три мільйони шістдесят дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 52 коп.
31.07.2014 року державним виконавцем, керуючись статтями 17.19.21.25.31 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження № 44211429 копію якої направлено сторонам до виконання та до відома.
22.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 20.05.2019 р. зазначене виконавче провадження знаходиться в стані примусове виконання. Дане виконавче провадження не зупинене і не закінчене (витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень додається). 22.05.2017 р. - ухвалою Печерського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В. задоволено подання державного виконавця Рубель І.В про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим листом №755/298/13 виданого 25.06.2014 року Дніпровським районним судом м.Києва. Боржником у виконавчому провадженні (особою, якої обмежено право виїзду за кордон) подано заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон заважаючи на: Укладення договору факторингу між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія компанія Інвест-Кредо» про відступлення права вимоги за кредитним договором 660/007-516 від 17.05.2007 р з наступним відступленням ТОВ «Фінансова компанія «АСТЕР- ФІНАНС». Надання кредитором «Фінсовою компанією «АСТЕР-ФІНАНС» ОСОБА_1 офіційного повідомлення про відсутність фінансових претензій до нього з боку компанії; Розгляд Господарським судом Одеської області провадження про банкрутство ТОВ «Французький бульвар-Еліт»; Відсутність ухилення ОСОБА_1 від виконання ним зобов'язань в рамках виконавчого провадження № 44211429; Зупиненням виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу. Судове рішення Дніпровського районного суду м. Києва з розгляду справи 755/298/13 про видачу виконавчого листа на підставі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07 вересня 2012 року у справі №311-12 набуло законної сили. Зазначене судове рішення як і ухвала Печерського суду від 22.05.2017 р № 757/26759/17- ц про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 набрали законної сили, сторонами в суді апеляційної інстанції не оскаржувались. Слід також наголосити, що у виконаному провадженні № 44211429 стягувачем в якому виступає АТ «Укрсоцбанк» а боржником ОСОБА_1 . Виконавче провадження триває. Доводи заявника про повідомлення Фінансової компанії «Фінансовою компанією «АСТЕР-ФІНАНС» Улибишеву К.О. про відсутність фінансових претензій до нього збоку компанії, оскільки фінансова компанія не є стороною виконавчого провадження. Слід наголосити, що постановою Південно-Західного апеляційного суду від 07.05.2019 р. № 916/585/18 встановлено, що «Таким чином, на момент укладення договору факторингу № 012-F/18-USB від 21.08.2018, АТ «Укрсоцбанк» передав Фактору - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» право грошової вимоги, яка була дійсною та банк мав право її відступати, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 15.09.2014 року по справі № 916/2909/14 про звернення стягнення в рахунок часткового погашення (у сумі 18 135 400,00 грн.) заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР-ЕЛІТ» перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту №660/007-516 від 17.05.2007 року шляхом визнання права власності на нерухоме майно, станом на той час було чинним. Тобто, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» на залишок заборгованості ТОВ «Французький бульвар-Еліт», не погашеної попереднім прийняттям у власність нерухомого майна, що було предметом іпотеки». Вказана постанова набрала законної сили з моменту її прийняття. Зважаючи на викладене на даний час в АТ «Укрсоцбанк» залишається зокрема але не виключно, право вимоги щодо погашення заборгованості до ТОВ «ФРАНЦУЗЬКИЙ БУЛЬВАР - ЕЛІТ» та до поручителя ОСОБА_1 в сумі 18 135 400,00 грн. На час звернення до суду, виконавче провадження триває саме щодо боржника ОСОБА_1 , боржником борг не погашено, будь-яких дій, направлених на виконання судового рішення не вчиняється, головним державним виконавцем не закрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішити питання щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України, до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження № 44211429 з виконання виконавчого листа № 755/298/13 виданого 25.06.2014 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар - Еліт" (ідентифікаційний код 33933008, місцезнаходження м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає в АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місцезнаходження м. Київ, вул.Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019, рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованості. Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Керуючись ст. ст. 158, 441 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Остапчук Т.В.