Справа № 3-447/2010
03 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Галі, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Баланс Бізнес Букс», проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -
30 січня 2010 року о 08 годині 25 хвилин, на вулиці Ю. Словацького у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, державний номер НОМЕР_1, з нейпройденим державним технічним оглядом. Дане порушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю та пояснив, що 30 січня 2010 року о 08 годині 25 хвилин, на вулиці Ю. Словацького у м. Дніпропетровську, він керував автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, державний номер НОМЕР_1 з нейпройденим державним технічним оглядом та був зупинений співробітниками ДАІ. Дане порушення вчинив удруге протягом року, так як 26 січня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень, який на даний момент він сплатив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 218865 від 30 січня 2010 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден; довідкою «Адмінпрактика», затвердженою капітаном міліції Бардаченко В.М., з якої вбачається, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26 січня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340 гривень (протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 153935); рапортом старшого інспектора взводу супроводження м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Максименко Р.В. від 30 січня 2010 року.
Відповідно до п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП повторністю визнається повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП - повторному протягом року керуванні транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та інші вимоги, ст. 33 КУпАП, а також з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 3 ст. 121 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 три \ місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон