ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/43914.01.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Інжиніринг»
До 1) Київської міської ради (далі -відповідач-1)
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект»(далі -відповідач-2)
Про визнання недійсними пункту рішення, договору оренди, визнання права оренди та зобов'язання вчинити дії
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача Ландишева С.М. - представник за довіреністю № б/н від 21.04.09.
Від відповідача-1 Дорошенко О.С. -представник за довіреністю № 225-КР-01
від 11.01.10.
Від відповідача-2 Харібова Ю.Г. - представник за довіреністю № б/н від 01.09.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Інжиніринг»до Київської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект»про:
- визнання недійсними пункт 6 рішення Київської міської ради від 15.07.04. № 416/1826 «Про оформлення права користування земельними ділянками" в частині передання в довгострокову оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект" земельної ділянки площею 0,4592 га, розташованої на вул. Набережне шосе, 4-6 у м. Києві;
- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 05.04.06., укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект", зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за реєстровим № 17-1771 в частині передання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект" земельної ділянки площею 0,4592 га, розташованої на вул. Набережне шосе, 4-6 у м. Києві;
- визнання за Відкритим акціонерним товариством „Інжиніринг" права оренди земельної ділянки площею 0,4592 га, розташованої на вул. Набережне шосе, 4-6, за Договором оренди земельної ділянки від 13.12.01., зареєстрований в реєстрі 11.01.02. за № 85-6-00021;
- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект" повернути Відкритому акціонерному товариству „Інжиніринг" земельну ділянку площею 0,4592 га, розташовану на вул. Набережне шосе, 4-6.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.09. порушено провадження у справі № 30/439, розгляд справи призначено на 22.12.09. о 14-30.
Представник позивача в судове засідання 22.12.09. не з'явився, але через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю повноважного представника позивача приймати участь в судовому засіданні 22.12.09.
В судовому засіданні 22.12.09. відповідачем-1 подано суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Київська міська рада проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, та зазначає, що оспорювань рішення було прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник відповідача-2 в судове засідання 22.12.09. не з'явився, але через канцелярію суду відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою представника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект».
22.12.09. відповідачем-2 через канцелярію Господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Будсервіскомплект»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, оскільки відсутні будь-які підстави визнання недійсними п. 6 рішення Київської міської ради від 15.07.04. № 416/1826 та Договору оренди земельної ділянки від 05.04.06., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2.
Крім того, відповідач-2 просить суд застосувати до даної справи позовну давність, оскільки позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/439 відкладено на 14.01.10. о 16-15.
В судовому засіданні 14.01.10. представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство «Інжиніринг»просить суд:
- визнати недійсними пункт 6 рішення Київської міської ради від 15.07.04. № 416/1826 «Про оформлення права користування земельними ділянками" в частині передання в довгострокову оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект" земельної ділянки площею 0,28 га, розташованої на вул. Набережне шосе, 4-6 у м. Києві;
- визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки від 05.04.06., укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект", зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за реєстровим № 17-1771 в частині передання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект" земельної ділянки площею 0,28 га, розташованої на вул. Набережне шосе, 4-6 у м. Києві;
- визнати за Відкритим акціонерним товариством „Інжиніринг" право оренди земельної ділянки площею 0,28 га, розташованої на вул. Набережне шосе, 4-6, за Договором оренди земельної ділянки від 13.12.01., зареєстрований в реєстрі 11.01.02. за № 85-6-00021;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Будсервіскомплект" повернути Відкритому акціонерному товариству „Інжиніринг" земельну ділянку площею 0,28 га, розташовану на вул. Набережне шосе, 4-6.
В судовому засіданні 14.01.10. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/439.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/439.
В судовому засіданні 14.01.10. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 11.02.10. о 10-15.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/439.
Суддя Т.М. Ващенко