Справа № 3-436/2010
03 березня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
03 лютого 2010 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, на вулиці Півторацького у с. Григорівка, Дніпропетровської області, не витримав безпечну швидкість руху необхідну для дорожньої обстановки, щ об мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення із перешкодою у вигляді телеграфного стовпа № 13, тим самим водій ОСОБА_1 скоїв ДТП. Транспортному засобу спричинені механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю та пояснив, що 03 лютого 2010 року о 16 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, у с. Григорівка, на слизькому та засніженому дорожньому покритті не витримав безпечну швидкість руху , в результаті чого здійснив зіткнення із перешкодою у вигляді телеграфного стовпа.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 216908 від 03 лютого 2010 року; протоколом огляду місця ДТП від 03 лютого 2010 року, у якому зазначені пошкодження спричинені ДТП автомобілю ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 03 лютого 2010 року.
Так, відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, п ід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, б езпечна швидкість це швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах. Крім того, за змістом п. 1.10 Правил дорожнього руху України, д орожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, тобто сукупністю факторів, що характеризують видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги); наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи, що постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 3-217/2009 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 гривень, тобто п овторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке був підданий адміністративному стягненню, щ о приймаю як обставину, що обтяжує адміністративну відповідальність, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, який не працює та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 2 ч. 1 ст. 35, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: п озбавити права керування транспортними засобами строком на 6 / шість / місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
С у д д я : О.Я. Леон