"18" червня 2019 р. Справа № 480/1389/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С., представника позивача Дяченко Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в якій позивач просить скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми від 02.10.2007 АА № 160907 про накладення арешту на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,67 кв.м та про заборону на її відчуження, яка порушує законні права, свободи та інтереси ОСОБА_1
В судове засідання представник відповідача не з'явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, документи в обґрунтування своєї позиції не надав.
Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні докази.
Керуючись ст.ст. 77,80 КАС України, суд -
Витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності обтяження за суб'єктом ОСОБА_1 за р.н. НОМЕР_1 зареєстроване 30.10.2007 на підставі постанови державного виконавця від 02.10.2007 (про яке зазначено у відповіді від 01.02.2019),
- копію постанови Зарічного відділу ДВС про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони відчуження АА №160907 від 02.10.2007 (про яке зазначено у відповіді від 01.02.2019)
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені копії всіх витребуваних документів, в строк за один робочих день до судового засідання.
Явка представника відповідача в наступне судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета