Дата документу 10.05.2019 Справа № 554/3905/19
Провадження № 1кс/554/6720/2019
10 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001286 від 29.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
07 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001286 від 29.04.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасо логічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №12019170040001286 від 29.04.2019 року судово-трасологічну експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.«Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 28.04.2019 року під час огляду автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 »?
2.«Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 21:00 год., 27.04.2019 року по 05:00 год., 28.04.2019 року біля будинку, що за адресою: м. Полтава вул. Г. АТО,13/2, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа викрала з автомобіля марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , магнітолу марки «Pioner» та акумулятор, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого встановлюється.
28.04.2019 року було проведено огляд місця події, а саме автомобілю марки «ВАЗ 2109», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено відрізок зі слідами папілярних узорів.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Старший слідчий Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з”явилася, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001286 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-трасологічну експертизу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічну експертизу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019170040001286 від 29.04.2019 року судово-трасологічну експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.«Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, вилучені 28.04.2019 року під час огляду автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 »?
2.«Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати таблицю для вилучених слідів рук із 1 відрізком л/с зі слідами рук, вилучені згідно протоколу огляду від 28.04.2019 року, дактилоскопічну карту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження під час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1