Справа № 420/3550/19
18 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 21, корпус А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA500000/2019/000350/2 від 14.05.2019 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС від 14.05.2019 року №UA 500650/2019/00595, та визнання правильною визначену декларантом у митній декларації №UA500650.2019.015086 від 26.04.2019 року митну вартість товару,-
До Одеського окружного адміністративного суду 13 червня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 21, корпус А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA500000/2019/000350/2 від 14.05.2019 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС від 14.05.2019 року №UA 500650/2019/00595, та визнання правильною визначену декларантом у митній декларації №UA500650.2019.015086 від 26.04.2019 року митну вартість товару.
Розглянувши вказані матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В доданих до позовної заяви матеріалах міститься квитанція № ПН 4636 від 12 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн., однак, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три позовні вимоги: позовну вимогу майнового та дві позовні вимоги немайнового характеру.
Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абз. 3п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову, майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє три позовні вимоги: майнового (щодо скасування рішення про коригування митної вартості) та дві немайнового характеру (щодо скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та щодо визнання правильною визначеної митної вартості).
Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 768, 40 грн. та за позовну вимогу майнового характеру 1109, 6 грн. (9732 USD- 5555USD *26, 61 (курс валюти) = 110963 грн. *1%=1109, 6 грн.), всього 1878 грн.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.
Як вбачається з поданої позовної заяви та додатків до неї, позивачем не надано її копії, а також копії доданих до неї документів для відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до кількості заявлених позовних вимог та копії позовної заяви з додатками для відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, б. 21, корпус А) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості №UA500000/2019/000350/2 від 14.05.2019 року та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС від 14.05.2019 року №UA 500650/2019/00595 та визнання правильною визначену декларантом у митній декларації №UA500650.2019.015086 від 26.04.2019 року митну вартість товару,- залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п'яті днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Р. Юхтенко