Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/458/19
Провадження № 3/553/531/2019
Іменем України
18.06.2019 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, -
14.06.2019 року вчетверте після доопрацювання до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2019 року даний матеріал повертався на доопрацювання з наступних підстав.
Зі змісту повідомлення старшого слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області Нагнія Є.О. № 1162/115/103/02-2019 від 13.02.2019 року вбачається, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12019170030000030 від 09.01.2019 року по факту вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У зв'язку з тим, маса вилученого в ході огляду є невеликою, тому відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту у даному випадку підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, слідчим направлено копії матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
Разом з тим, до протоколу не приєднано документів щодо подальшої долі кримінального провадження № 12019170030000030 від 09.01.2019 року, в тому числі копії постанови про закриття провадження у справі, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності та обрахувати строки накладення адміністративного стягнення з огляду на положення ч. 5 ст. 38 КУпАП.
В ході неодноразового направлення матеріалу на доопрацювання недоліки, вказані в постанові суду від 17.04.2019 року, усунуті не були.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна