№ 536/385/19
06 травня 2019 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 203764, громадянин ОСОБА_1 , 06 лютого 2019 року о 23 годині 10 хвилини, керував т/з Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М22 Полтава-Олександрія 95 км, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: занадто звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук.
Від проходження огляду медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що він не відмовлявся від проходження огляду, а чекав інший патруль, який визвав по гарячій лінії 102, оскільки були сумніви у неупередженості працівників поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, належить дійти висновку, що в діях останнього відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступних обставин.
Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
В матеріалах даної справи міститься відеозапис вчинення правопорушення (розгляду справи), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду, а чекав інший патруль, який визвав по гарячій лінії 102. Не зважаючи на це, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно висновку Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру № 275, ознак сп'яніння не виявлено.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області шляхом подачі через Кременчуцький районний суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський