Справа № 524/1515/17
Провадження 1-в/524/179/19
13.06.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -
Згідно наданого подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 ,яке було складено 24.05.2019 року і надійшло в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 29.05.2019 року, остання клопоче перед Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 17.05.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ст. 360, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
30.06.2017 року прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.05.2017 року відносно громадянина ОСОБА_5 . Суд у відповідності до ст. 76 КК України поклав на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, відібрана підписка, заповнена анкета, був попереджений про недопущення здійснення повторних кримінальних і адміністративних правопорушень, а також про необхідність виконання обов'язків, що покладені на нього вироком суду. Йому було встановлено періодичність явки на реєстрацію, два рази на місяць, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.
07.12.2017 року направлялось подання до Автозаводського районного суду м.Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за неявку на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, а саме : 04.09.2017 року, 17.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року, 04.12.2017 року. В задоволенні подання ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.12.2017 року було відмовлено.
18.12.2017 року, 02.01.2018 року, 15.01.2018 року, 05.02.2018 року засуджений не з'явився на реєстрацію. 09.02.2018 року під час перевірки за місцем мешкання засудженого, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає. 09.02.2018 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося можливим.
12.03.2018 року повторно направлялось подання до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання та 12.03.2018 року подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено. В розшук ОСОБА_5 не оголошувався. 22.05.2018 року було повторно розпочато проведення першочергових розшукових заходів.
13.06.2018 року до Автозаводського районного відділу з'явився гр. ОСОБА_5 та надав пояснення, в якому повідомив, що не з'являвся на реєстрацію, так як перебував за межами м. Кременчука. Цього ж дня винесено письмове попередження та повторно роз'яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком. Надалі засуджений з'являвся на реєстрацію вчасно.
В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
04.11.2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова БР № 228155, накладено стягнення у вигляді штрафу (арк. 166 о/с);
29.07.2018 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, постанова ГО № 004723, накладено стягнення у вигляді штрафу (арк. 149 о/с);
30.07.2018 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, постанова ГО № 004724, накладено стягнення у вигляді штрафу (арк. 150 о/с)
Також згідно повідомлень від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 127 КУпАП від 20.10.2017 року; ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 31.10.2017 року; ч. 1 ст. 127 КУпАП від 23.11.2017 року; ч.1 ст. 127 КУпАП від 29.11.2017 року; ч. 1 ст. 178 КУпАП від 08.01.2018 року; ст. 176, 177 КУпАП від 19.01.2018 року; ч.2 ст. 178 КУпАП від 30.01.2018 року, але матеріали про призначене стягнення по даному факту згідно запитів Автозаводського районного відділу не надходили.
З приводу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 29.01.2019 року направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого, для відбуття призначеного судом покарання до Автозаводського районного суду м. Кременчука. 20.02.2019 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.
27.03.2019 року за вх. № 992 від Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука надійшло повідомлення стосовно притягнення засудженого до адміністративної відповідальності де вбачається, що громадянин ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.12.2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, постанова БР № 846547, накладено стягнення у вигляді штрафу (арк. 197 а/с).
01.04.2019 року у засудженого відібрано письмове пояснення, проведено профілактичну бесіду, яка спрямована на попередження порушення громадського порядку та винесено письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності.
23.05.2019 року за вх № 1773 від Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука надійшло повідомлення стосовно притягнення засудженого до адміністративної відповідальності де вбачається, що громадянин ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
19.01.2018 року за ст. 177 КУпАП, постанова ГБ № 079565, накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с 214 о/с);
19.01.2018 року за ст. 176 КУпАП, постанова ГБ № 079564, накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с 215 о/с);
30.01.2018 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, постанова ГБ № 079681, накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с 216 о/с);
08.06.2018 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, постанова ГО № 377794, накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с 217 о/с);
Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.
За місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв на громадянина ОСОБА_5 не було, (арк.. 207 о/с). Іспитовий строк закінчився 17.05.2019 року.
Згідно ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з'являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, засудженого ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення подання і пояснив суду, що його сусіди постійно, з будь-якого приводу викликають поліцію, а останні в свою чергу постійно складають на нього постанови про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно п. 5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 5.4 Розділу 4 вищевказаної Інструкції .... невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з'являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.)
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2017 року ( а.с. 103-105) вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 360 КК України та засуджено до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з'являтися для реєстрації .
Суд після дослідження матеріалів особової справи на ім'я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №82/2017 на ОСОБА_5 є попередження( а.с. 204) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов'язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
В матеріалах особової справи №82/2017 на аркуші справи 185-186 є ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.02.2019 року із якої вбачається, що у задоволенні попереднього подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання за ухилення від виконання обов'язків визначених законом і покладених на нього вироком суду, а саме неявки на реєстрацію та вчинення адміністративних правопорушень було відмовлено .
Згідно п. 5.6 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов'язки.
Із особової справи № 82/2017 рік на ім'я ОСОБА_5 витікає , що він до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі надійшло в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука 29.05.2019 року, а саме подання датоване 24.05.2019 року коли у засудженого ОСОБА_5 вже закінчився іспитовий строк, що суд вважає є грубим порушення норм Кримінально-виконавчого кодексу України та Конституції України .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню , але оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 на момент розгляду подання закінчився, покладені на нього обов'язки він виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується задовільно , суд вважає на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2017 року.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,
У задоволенні поданні начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2017 року - звільнити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Головуючий суддя : ОСОБА_1