Справа № 360/1268/19
18 червня 2019 року
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000341 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження, за фактом того, що 09 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зайшов до помешкання за вказаною адресою, де, взявши ніж зі столу, повернувся на подвір'я, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, цілеспрямовано та умисно наніс ОСОБА_5 ножом, що тримав у правій руці, множинні удари в область черевної порожнини та грудної клітки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді торакоабдомінального поранення з пораненням діафрагми, проникаючого поранення черевної порожнини з пораненням печінки, внутрішньо-черевної кровотечі, після чого з місця злочину зник.
Під час огляду місця події 10 червня 2019 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , неподалік від будинковолодіння, розташованого за вказаною адресою, було виявлено та вилучено ніж, який упаковано в паперовий пакет, на якому наявний пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки відбитків пальців рук та долонних поверхонь.
За доводами слідчого, з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, задля встановлення чи є на вилученому предметі (ножі) сліди папілярних узорів, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
-чи є на представленому на дослідження об'єкті (ножі), вилученому 10 червня 2019 року під час огляду місця події - ділянки території, розташованої поблизу будинковолодіння АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів, якщо так, чи придатні вони для ідентифікаційного дослідження?
-Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-245 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110120000341 від 09 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є на представленому на дослідження об'єкті (ножі), вилученому 10 червня 2019 року під час огляду місця події - ділянки території, розташованої поблизу будинковолодіння № 1 по вул. Шкільна в смт Пісківка Бородянського району Київської області, сліди папілярних узорів, якщо так, чи придатні вони для ідентифікаційного дослідження?
-Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 .?
В розпорядження експертів направити копію ухвали, об'єкт дослідження (ніж), упакований в паперовий пакет, на якому наявні пояснювальний напис, підписи учасників слідчої дії; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , упаковану в паперовий конверт.
Заборонити використання руйнуючих методів дослідження, оскільки після проведення дактилоскопічної експертизи в подальшому можливе призначення молекулярно-генетичного дослідження.
Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6