Ухвала від 18.06.2019 по справі 2-а-2993/11

гСправа № 2-а-2993/11 Провадження № 6-а/358/135/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-2993/11 а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 28.04.2010 року по 19.06.2011 року відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував позивачу відповідну доплату в розмірі 11421,54 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, і спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявниця просить задовольнити її вимоги.

Заявниця в судове засідання не з'явилася.

Заінтересована особа - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надіславши письмові пояснення.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року у справі № 2-а-2993/11, було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 28.04.2010 року по 19.06.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Постанова набрала законної сили 22 лютого 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2013.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.03.2019 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Дошкою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 497 вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2011 року в справі № 2-а-2993/11 про визнання дій УПФ у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період 28.04.2010 року по 19.06.2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.03.2019 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Дошкою Л.А., зареєстрованого в реєстрі за № 497, успадкувала недоотриману суму в розмірі 11421,54 грн. нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко

Попередній документ
82441359
Наступний документ
82441361
Інформація про рішення:
№ рішення: 82441360
№ справи: 2-а-2993/11
Дата рішення: 18.06.2019
Дата публікації: 20.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.08.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОМІСЯЧНОЇ ДЕРЖАВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ ВІЙНИ
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ
пФУ у Богуславському районі
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ
УПФ Томашпільський р-н
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андріїшена Марія Іванівна
Гонтарук Марія Юхимівна
ДОБРИНІНА АНТОНІНА ІВАНІВНА
Коломиєць Владислав Михайлович
Кучеренко Світлана Степанівна
Легедза Ганна Федорівна
Летягіна Таїса Семенівна
Литвинчук Олексій Миколайович
Лиховоз Іван Федорович
МАКСИМОВА ВАЛЕНТИНА АРТЕМІВНА
НЕДВИГА ГАННА МИХАЙЛІВНА
Обушна Тетяна Григорівна
Пацалюк Віра Семенівна
Поліщук Олександр Петрович
Романишин Феня Лук"янівна
Рущин Дмитро Андрійович
Хребет Микола Михайлович
виправданий:
УПФ України в м. Калуш
заінтересована особа:
Кагарлицьке об'єднане УПФУ Київської області
заявник:
Поліщук Любов Январівна