печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31110/19-к
14 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи,
14.06.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002080 від 23.08.2018 за фактами розтрати державних коштів під час закупівлі лікарських засобів, а також за фактом виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, вчиненого за попередньою групою осіб.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , та іншими невстановленими особами, які здійснювали доставку фальсифікованих лікарських засобів на територію України поза межами митного контролю з приховуванням від митного контролю. Також, до злочинної схеми ОСОБА_4 залучив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та інших невстановлених на даний час слідством осіб, які здійснюють реалізацію фальсифікованих лікарських засобів на території міста Києва.
Крім того, виходячи з інформації отриманої на запит Генеральної прокуратури України у листі ДФС України від 28.03.2019 року №6764/5/99-99-07-03-01-16 вказано, що 23.08.2018 року у відділенні залу «Відліт» пункту пропуску авіаційного сполучення «Бориспіль» (термінал D, ДП МА «Бориспіль») у громадянина Індії ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), який прямував з України літаком
№ PS391, сполученням «Київ-Делі» було виявлено, вилучено та передано на зберігання до Київської митниці ДФС України: 25 упаковок медичного препарату «KEYTRUDA» 50 мг. та 35 упаковок медичного препарату «OPDIVO».
З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018000000002080 від 23.08.2018 року комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів).
Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018000000002080 від 23.08.2018 року доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи містять надані на дослідження медичні препарати Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 25 упаковок наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
- Чи є надані на дослідження Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 25 упаковок - фальсифікованими?
- Чи відповідають фабричні упаковки медичного препарату Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 25 упаковок оригінальній упаковці та інструкції, яким способом вони виготовлені?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний прозорий поліетиленовий пакет з медичним препаратом Keytruda (Кітруда) 50 mg в кількості 25 упаковок.
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.
Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об'єктів дослідження покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 або прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №42018000000002080.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1