Провадження №1кп-200/404/19
Справа № 200/5051/19
іменем УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.06.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на три роки;
-29.09.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.05.2018 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 днів;
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040640000542 від 01.03.2019, № 12019040640000564 від 05.03.2019, № 12019040640000569 від 05.03.2019, № 12019040640000760 від 24.03.2019, -
28 лютого 2019 року, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобіля «Ssangyong rexton», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку 11 по вул.Воскресенська в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом розбиття водійського скла проник до автомобіля «Ssangyong rexton» та намагався викрасти з салону автомобіля відеореєстратор марки «Pramiro» моделі Т600, вартістю 1757 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Однак ОСОБА_4 не виконав усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, та не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений та затриманий громадянином на місці скоєння злочину.
04 березня 2019 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, знайшов, тим самим придбав медичний шприц з рідиною, масою 2,0185 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0399 г, яку він став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі та пересуваючись пішки доставив до гіпермаркету «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А.
04 березня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в гіпермаркеті «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною, масою 2,40185 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0399 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.
04 березня 2019 року, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету „Спортмастер”, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-А, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:
-футболку чоловічу «Warren Grove ТМ Тее» арт.72711615ХХ, в кількості 1 шт., вартістю 699 грн. 00 коп., заподіявши збиток ТОВ „Спортмастер-Україна” на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів, знайшов тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, предмети схожі на патрони з маркуванням «60,90» у кількості 31 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «17,90» у кількості 30 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,64» у кількості 7 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,62» у кількості 4 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «539,90» у кількості 3 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,03» у кількості 3 шт., які являються бойовими припасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї - 5.45 мм автоматними патронами зразку 1974 року (5.45-мм проміжний патрон зразку 1974 року), що виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби з бойової (військової) нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45-мм автоматів АК-74, АКС74, АКС7Ю, ручних кулеметів РПК -74, РПКС-74, та без передбаченого законом дозволу пересуваючись вулицями м.Дніпро, переніс їх до буд. АДРЕСА_2 .
23 березня 2019 року, в період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 50 хв., біля будинку 19 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього предмети схожі на патрони з маркуванням «60,90» у кількості 31 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «17,90» у кількості 30 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,64» у кількості 7 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,62» у кількості 4 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «539,90» у кількості 3 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,03» у кількості 3 шт., які являються бойовими припасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм автоматними патронами зразку 1974 року (5.45-мм проміжний патрон зразку 1974 року), що виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби з бойової (військової) нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5.45-мм автоматів АК-74, АКС74, АКС7Ю, ручних кулеметів РПК -74, РПКС-74, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 28.02.2019, приблизно о 16.30 годині, він знаходився на вул.Воскресеньска в м.Дніпро, де побачив припаркований автомобіль, в якому на лобовому склі був відеореєстратор. Він вирішив викрасти відеореєстратор з даного автомобіля. Реалізуючи свій умисел, він ліктем розбив переднє водійське скло та проник в салон автомобіля. Він не встиг зняти відеореєстратор зі скла, коли до нього підійшов невідомий чоловік та затримав.
04.03.2019, приблизно об 11 год. 00 хв., він знаходився на території МКЛ №16, яка розташована за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, буд.19, де в кущах знайшов медичний шприц із наркотичною речовиною «опієм». Наркотик він залишив собі для власного вживання і став зберігати в кишені. Зберігаючи в кишені наркотик він пішов до гіпермаркету «Спортмастер», щоб подивитись на речі. Приблизно о 13 год., перебуваючи в магазині «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 1-А, він зайшов у відділ одягу, де побачив чоловічу футболку і в нього виник умисел викрасти її. Він взяв футболку та заховав її собі під куртку, після чого вийшов з магазину. Він відійшов від магазину на декілька метрів, але потім вирішив повернутися в магазин, щоб викрасти ще щось. Коли він повернувся в магазин, його затримали співробітники охорони, які викликали поліцію, яка вилучили у нього медичний шприц з наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» та футболку.
23.03.2019, він знаходився в балці біля ж/м Тополя-1 у м.Дніпро, де знайшов пакет з патронами, які він вирішив залишити собі. В цей же день, приблизно о 20:55 годині, він знаходився біля будинку 19 по пр-ту Богдана Хмельницького, де пив пиво. В цей момент до нього підійшли співробітники поліції, які в присутності понятих вилучили у нього патрони. Дозволу на придбання та носіння бойових припасів він не має. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-актом виявленої нестачі вибіркової перевірки від 04.03.2019, відповідно якої в гіпермаркеті «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, виявлена нестача товару, а саме: футболки чоловічої «Warren Grove ТМ Тее» арт.72711615ХХ, в кількості 1 шт. (т.1 а.с.21);
-протоколом огляду від 04.03.2019, відповідно якого було оглянуто футболку чоловічу бордового кольору марки «Columbia» «Warren Grove ТМ Тее» розмір 56-58, яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_4 . Як пояснив ОСОБА_4 , футболку він викрав з гіпермаркету «Спортмастер» (т.1 а.с.22);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1536-19 від 26.03.2019, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 04.03.2019, а саме: футболки чоловічої «Warren Grove ТМ Тее» арт.72711615ХХ, в кількості 1 шт., складає 699 грн. 00 коп. (т.1 а.с.43-45);
-протоколом огляду від 28.02.2019, відповідно якого було оглянуто відеореєстратор марки «Pramiro» моделі Т600, чорного кольору з кріпленням до нього, яке на момент огляду пошкоджень не має, який добровільно надав для огляду ОСОБА_7 (т.2 а.с.16);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1412-19 від 19.03.2019, відповідно якого ринкова вартість станом на 28.02.2019 відеореєстратору марки «Pramiro» моделі Т600 складає 1757 грн. 00 коп. (т.2 а.с.29-33);
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_4 23.03.2019, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля будинку 19 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, розпивав спиртні напої (т.3 а.с.3);
-протоколом огляду від 23.03.2019 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 в лівій кишені куртки виявлені патрони в кількості 78 шт. (т.3 а.с.4);
-протоколом огляду від 23.03.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час огляду обвинувачений ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки добровільно видав предмети схожі на бойові набої. Як пояснив ОСОБА_4 , дані набої він знайшов в балці на ж/м Тополя в м.Дніпро та зберігав їх при собі (т.3 а.с.5-7);
-висновком експерта № 7/3.1/227 від 12.04.2019, відповідно якого предмети схожі на патрони з маркуванням «60,90» у кількості 31 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «17,90» у кількості 30 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,64» у кількості 7 шт.; предмети схожі на патрони з маркуванням «270,62» у кількості 4 шт., предмети схожі на патрони з маркуванням «539,90» у кількості 3 шт., предмети схожі на патрони з маркуванням «270,03» у кількості 3 шт., вилучені 23.03.2019 у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм автоматними патронами зразку 1974 року (5,45-мм проміжний патрон зразку 1974 року), що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з бойової (військової) нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 5,45-мм автоматів АК-74, АКС74, АКС7Ю, ручних кулеметів РПК-74, РПКС-74, придатні до стрільби (т.3 а.с.24-28);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на місці в балці, яка розташована на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, показав та розказав де знайшов патрони в кількості 78 шт. (т.3 а.с.54-57);
-протоколом огляду від 04.03.2019, відповідно якого було оглянуто приміщення гіпермаркету «Спортмастер», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Князя Володимира Великого, 1-А, де знаходився ОСОБА_4 , у якого було з внутрішньої кишені куртки вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору (т.4 а.с.3);
-висновком експерта № 1/8.6/1403 від 17.04.2019, відповідно якого надана на експертизу рідина, масою 2,0185 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0399 г (т.4 а.с.18-21).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень не досліджені в судовому засіданні, у зв'язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, в суді вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальні правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України, частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2 798 грн. 14 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2015 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з 11 червня 2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_4 в період з 17.04.2018 по 11.06.2019.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.
Речові докази:
-відеореєстратор, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутим власнику;
- футболку марки «Columbia», яка передана на зберігання представнику ТОВ «Спортмастер Україна», - вважати повернутою власнику;
-два DVD диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-72 патрона та 6 гільз, спецпакет №1355055 з опієм ацетильованим, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2 798 грн. 14 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурор.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська