Справа № 157/750/19
Провадження №2/157/222/19
13 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
У травні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її користь на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 30 листопада 2016 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що згідно з судовим рішенням з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу присудження аліментів на дитину змінився її сімейний та матеріальний стан. Шлюб між ними розірвано рішенням Камінь-Каширського районного суду від 19 квітня 2017 року. На даний час вона не працевлаштована та не має доходів, а витрати на утримання сина збільшились, як і визначений законодавство прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.
Ухвалою судді від 14 травня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, викликався до суду шляхом надіслання судової повістки поштовим зв'язком, а також надіслання йому ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами, однак від отримання судового відправлення відмовився, що підтверджується довідкою Укрпошти Ворокомле від 20 травня 2019 року, прикріпленої до конверта.
Згідно з ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи.
У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечила, зазначивши про це в поданій нею до суду заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.
Головуючий: О. В. Антонюк