Справа № 761/21420/19
Провадження № 1-кс/761/15078/2019
13 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №12018100100003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,
27 травня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №12018100100003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, направили до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №12018100100003897 від 06.04.2018 року.
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду належним чином.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, у письмовій заяві просили залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №12018100100003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №12018100100003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя