П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/648/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. по справі № 420/648/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" відповідач Комісія Головного управління ДФС в Одеській області,яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головне управління ДФС в Одеській області, Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення,
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 р. позов задоволено.
На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області та Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено кожним з апелянтів за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 34315206081007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу
*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 5763,00 грн., а тому апеляційні скарги, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України мають бути залишені без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Крім того, відповідно до ч.1 та 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2019 року було виготовлено повний текст спірного рішення, копію якого апелянти отримали 03 квітня 2019 року, разом з тим, справа містить квитанцію служби кур'єрської доставки (а.с.173), згідно якої скарга була сдана для відправлення 02 травня 2019 року та лише 07 червня 2019 року надійшла до суду першої інстанції, тобто з пропуском 30-ти денного строку на оскарження спірного рішення з моменту його проголошення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Окремо слід зазначити, що на підтвердження відправлення скарги до суду першої інстанції 02 травня 2019 року, надано квитанцію служби кур'єрської доставки (а.с.173) та конверт Укрпошти.
Разом з тим, вважаю, що вказані матеріали не є такими, що підтверджують відправлення поштою скарги саме 02 травня 2019 року, оскільки у квитанції відсутні дані особи, яка відправила скаргу, її підпис, дані кур'єрської служби (назва та інше); конверт Укрпошти не містить штрих-код ідентифікатор відправлення та печатки.
Також, слід наголосити, що вказане відправлення нібито було відправлено 02 травня 2019 року, водночас надійшло до суду першої інстанції лише 07 червня 2019 року, тобто більше ніж через місяць, що є сумнівним з огляду на використання (можливе) кур'єрської доставки.
Враховуючи відсутність сплати судового збору, пропуск 30-ти денного строку на оскарження спірного рішення з моменту проголошення та відсутність клопотання про поновлення строку, вважаю за належне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків та надання належних та достовірних підтвердженнь відправлення апеляційної скарги саме 02 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України залишити без руху.
Надати апелянтам час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області та Державній фіскальній службі України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.
Суддя: Федусик А.Г.