07 червня 2019 рокусправа № 280/4453/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 280/4453/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -
встановив:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з не сплатою судового збору на виконання вимог ували суду від 15 квітня 2019 року.
15.05.2019 року скаржник вдруге оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. З апеляційною скаргою скаржник також подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що першу апеляційну скаргу було подано в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України. Зазначає, що у встановлений ухвалою суду від 15 квітня 2019 року строку не було можливо надати докази сплати судового збору в сумі 289 996,60 грн. у зв'язку з тимчасовою відсутністю коштів. Зазначена сума була сплачена скаржником відповідно до платіжного доручення від 10.05.219 року №315 одразу після надходження коштів. На підтвердження тимчасової відсутності коштів скаржник долучив до заяви виписки по рахунку.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу скаржник подав до суду першої інстанції 15.05.2019 року, тобто після спливу строків, встановлених ч.1 та ч.2 ст. 295 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).
З огляду на наведені позивачем доводи, а також те, що повторно апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 280/4453/18.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 280/4453/18.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/4453/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Встановити строк до 27.06.2019 р., упродовж якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко