Ухвала від 14.06.2019 по справі 520/809/19

УХВАЛА

14 червня 2019 р.Справа № 520/809/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/809/19

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Дем'янової ОСОБА_2 Миколаївни

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року задоволено адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дем'янової Олени Миколаївни про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Фізичною особою-підприємцем Дем'яновою Оленою Миколаївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

11.06.2019 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 520/809/19 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дем'янової Олени Миколаївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко

Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов

Попередній документ
82404922
Наступний документ
82404924
Інформація про рішення:
№ рішення: 82404923
№ справи: 520/809/19
Дата рішення: 14.06.2019
Дата публікації: 18.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.08.2022)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
07.06.2021 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 16:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.09.2025 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
БЕВЗЕНКО В М
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
БЕВЗЕНКО В М
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
відповідач:
Інспектор патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Капітан поліції Носуленко Т.М.
позивач:
Омельченко Ольга Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Дем'янова Олена Миколаївна
позивач (заявник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту тереторіального контролю Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради
представник заявника:
Адвокат Оганезов Рем Ашотович
представник позивача:
Волкова Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРОВ А М
КРАВЧУК В М
ПОДОБАЙЛО З Г
ЧИРКІН С М