10 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1714/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про внесення виправлення у виконавчий лист, виданий за результатом розгляду адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Служби безпеки України
про стягнення одноразової допомоги, -
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Служби безпеки України про відмову йому у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, в зв'язку з втратою працездатності і настання інвалідності ІІ групи;
- зобов'язати СБУ здійснити нарахування та виплату йому одноразової грошової допомоги, в зв'язку з втратою працездатності та настання інвалідності ІІ групи, у відповідності з ст.ст. 9,16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року, прийнятим в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), позов задоволено частково. Вказаним рішенням, зокрема:
- визнано протиправними дії Служби безпеки України про відмову ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, в зв'язку з втратою працездатності та настання інвалідності ІІ групи;
- зобов'язано Службу безпеки України розглянути питання призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з настанням інвалідності II групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, відповідно до ст. 16-Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі, встановленому Законом, з урахуванням висновків суду, наведених в мотивувальній частині даного рішення.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року апеляційну скаргу Служби безпеки України - залишено без задоволення, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року - без змін (а.с.81-83).
10 червня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про надання нового виконавчого листа (вх. №9601 від 10.06.2019 року). В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що державним виконавцем вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання через недотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутності у виконавчому документі, що надійшов на примусове виконання, повного ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала.
Судом встановлено, що на виконання судових рішень, 04.02.2019р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист по адміністративній справі №811/1714/18 від 07.08.2018 року.
Зазначений лист пред'явлено ним до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.
Повідомленням від 22.05.2019 року за №20.1 -59178752/13 ОСОБА_1 повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання. Так державним виконавцем зазначено, що у пред'явленому на виконання виконавчому документі не зазначено ім'я, по батькові посадової особи, яка видала виконавчий документ, а лише її ініціали - « ОСОБА_2 . Петренко».
Відповідно до ч.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
За частиною 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.
Аналізуючи зміст виконавчого листа по адміністративній справі №811/1714/18 виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом 04.02.2019 року, суд вбачає відсутність зазначення в ньому повного ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала (суддя - Петренко Олена Сергіївна, головний спеціаліст відділу організаційного забезпечення та контролю - Лілія Олександрівна Волкова, зазначення яких є обов'язковими при складанні виконавчого листа, згідно вимог ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Крім того, судом встановлено, що місце проживання стягувача / ОСОБА_1 / теж вказано невірно. Замість « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 , м. Кропивницький,25020».
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до вищезазначеного виконавчого листа, із зазначенням повного ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала.
Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 04.02.2019 року по адміністративній справі №811/1714/18 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення одноразової допомоги, вказавши в ньому повне ім'я та по батькові посадової особи, яка його видала суддя ОСОБА_3 , головний спеціаліст відділу організаційного забезпечення та контролю - ОСОБА_4 Волкова, місце проживання стягувача / ОСОБА_1 / - « АДРЕСА_2 8, м. Кропивницький,25020»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко