05 червня 2019 року Справа № 280/2104/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4А, код ЄДРПОУ 24510970)
до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1120370/24510970 від 26 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 122 від 19 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1120368/24510970 від 26 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 123 від 19 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1120373/24510970 від 26 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 124 від 19 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2№ 1120363/24510970 від 26 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 125 від 19 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2№ 1120617/24510970 від 26 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 126 від 19 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2№ 1100552/24510970 від 11 березня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 113 від 19 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1038625/24510970 від 28 грудня 2018 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 30 від 05 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1100595/24510970 від 11 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 05 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1050431/24510970 від 14 січня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2№ 1104891/24510970 від 13 березня 2019 року, про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 07 листопада 2018 року та зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, 05.06.2019 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 23309) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання додаткових доказів.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, проте ознайомившись з клопотанням не заперечив проти його задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 280/2104/19.
Підготовче засідання по справі відкласти.
Наступне підготовче засідання призначити на 18 липня 2019 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя І.В.Батрак