Ухвала від 14.06.2019 по справі 923/496/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року Справа № 923/496/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали позовної заяви № 83/2-18-19 від 31.05.2019 (зареєстровано за вх.№ 1115/19 від 13.06.2019)

за позовом: Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго", м.Херсон

про припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 83/2-18-19 від 31.05.2019 (зареєстровано за вх.№ 1115/19 від 13.06.2019) Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку "Арго" в якій просить:

- припинити право власності Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на будівлі та споруди причалу № 10 по вул АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 30549461 від 18.02.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн).

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог

Прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 786 від 03.06.2019, згідно якого сплачено 1 921,00 грн судового збору, у зв'язку з чим розмір судового збору за другу немайнову вимогу повинен бути доплачений в сумі 1 921,00 грн.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № 83/2-18-19 від 31.05.2019 (зареєстровано за вх.№ 1115/19 від 13.06.2019) Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури залишити без руху.

2.Встановити Прокурору-заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3.Роз'яснити Прокурору-заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Звернути увагу Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Прокурору-заступнику керівника Херсонської місцевої прокуратури.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019

Суддя В.В.Литвинова

Попередній документ
82401555
Наступний документ
82401557
Інформація про рішення:
№ рішення: 82401556
№ справи: 923/496/19
Дата рішення: 14.06.2019
Дата публікації: 18.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: про припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
29.09.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.10.2020 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.02.2021 15:15 Касаційний господарський суд
29.04.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУДІШЕВСЬКА Л О
МИШКІНА М А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУДІШЕВСЬКА Л О
МИШКІНА М А
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку "Агро"
заявник:
Херсонська місцева прокуратура
Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку "Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку "Агро"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Херсонська міська громадська організація любителів вітрильно-човнового відпочинку "Агро"
позивач (заявник):
Заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури
Прокурор-заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Херсонська міська рада
Херсонська міська рада Херсонської області
представник:
Адвокат Петряєв Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г