65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"10" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1015/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Стрілець О.Т. (на підставі довіреності)
від відповідачів: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) (65098, м. Одеса, вул. М.Боровського, 22, тел. НОМЕР_2 , 0972175503)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада" (65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 37)
про стягнення 22273,47 грн.
Суть спору: позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №1037/19 від 09.04.2019р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 22273,47 грн., з яких: 17568,00 грн. - основна заборгованість та 4705,47 грн. - пеня, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №4 від 19.12.2016р., в частині своєчасної сплати вартості наданих послуг з охорони громадського порядку та безпеки.
Ухвалою суду від 15.04.2019 року за даним позовом судом було відкрито провадження у справі №916/1015/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 15.05.2019 року.
У судовому засіданні від 15.05.2019 року оголошено перерву до 10.06.2019 року о 11:30 год.
10.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява (вх.№ ГСОО №11609/19) у відповідності до якого останній просить суд закрити провадження у справі №916/1015/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості та компенсовано суму судового збору. При цьому, до вказаного клопотання позивачем додані: виписка за 15.05.2019 року з Державної казначейської служби України із зазначенням призначення платежу: «за послуги по забезпеченню безпеки за листопад 2017р. згідно рахунку №79ФС від 30.11.17» на суму 8 640 грн. та виписка з Державної казначейської служби України за 29.05.2019 року із зазначенням призначення платежу «заборгованість - пеня за договором №4 від 19.12.2016 року згідно позовної заяви від 12.03.2019 року» на суму 4 705, 47 грн., за призначенням платежу «за послуги по забезпеченню безпеки за грудень 2017 року згідно рахунку №89 ФС від 29.12.2017 року» на суму 8 928 грн. та «стягнення судового збору за подання судової заяви» на суму 1 921 грн.
У судовому засіданні від 10.06.2019 року представник позивача підтримав закриття провадження у справі, здійсненну відповідачем проплату у сумі 24 194, 47 грн. підтверджував.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада" у судове засідання від 10.06.2019 року не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали суду, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових відправлень.
У судовому засіданні від 10.06.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено представнику позивача, що повний текст ухвали буде складено 14.06.2019 року.
Суд, розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про закриття провадження у справі, зазначає таке:
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.
Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення суми заборгованості, штрафних санкцій, з підстав неналежного виконання відповідачами зобов'язань за договором №4 про надання послуг з охорони громадського порядку та безпеки від 19.12.2016р.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріада" у добровільному порядку сплачено 22 273, 47 грн. заборгованості та 1921 грн. суму сплаченого позивачем судового збору, що підтверджується виписками від 15.05.2019 року та 29.05.2019 року з Державної казначейської служби України із відповідним зазначенням призначення платежу, що відповідає розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 129, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про закриття провадження у справі №916/1015/19 від 10.06.2019 року - задовольнити.
2.Провадження у справі №916/1015/19 - закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала набрала законної сили 10.06.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.06.2019 р.
Суддя Ю.М. Невінгловська