Справа № 638/11214/16-к
Провадження № 1-кс/638/2632/19
05 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12013220480001327 від 25.02.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12013220480001327 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2009 року близько 17-30 год. ОСОБА_5 знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із застосуванням насильства не небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, спричинивши матеріальні збитки.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 УК України.
24.11.2009 року у відношенні ОСОБА_5 винесена постанова про залучення його в якості обвинуваченого та оголошено його в розшук.
24.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.
04.06.2019 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12013220480001327 від 25.02.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 12013220480001327 від 25.02.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя