Справа № 559/1105/19
Номер провадження 3/559/370/2019
13 червня 2019 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли УППв Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , УБД, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Агро-Класік», за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019, ОСОБА_1 , 15.05.2019 о 17 год. 27 хв. по вул..Замкова, 1, м.Дубно, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №5179 від 15.05.2019, результат тесту становить 1,92 проміле, з результатом тесту водій згідний, від проходження огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 2.9а Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.
Окрім того, до суду надійшло клопотання директора ТОВ «АГРО-КЛАСІК» ОСОБА_2 , яка, враховуючи особу ОСОБА_1 , його професійні та ділові якості, просить суд звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с.13-14).
Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 , вина його доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №290043 від 15.05.2019 (а.с.2) та матеріалами справи.
Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, є учасником бойових дій та нагороджений ОСОБА_3 знаком « ІНФОРМАЦІЯ_2 пошани», відзнакою президента України «За участь в антитерористичній операції» (а.с.16,21,24,25,26,27), роботодавцем та трудовим колективом цінуються його професійні якості (а.с.13-14), працює в ТОВ «АГРО-КЛАСІК» водієм(а.с.15,17-19), має на утриманні малолітню дитину (а.с.20,22) а також ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення - безумовне визнання вини та щире каяття, на думку суду, доцільним, як вийняток, є звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.
Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового ТОВ «АГРО-КЛАСІК» для застосування заходів громадського впливу. Матеріали направити на розгляд трудового колективу ТОВ «АГРО-КЛАСІК» (ЄРДПОУ 32625713, адреса: вул.Григорія Сковороди, 8а, м.Рівне, 33013) для застосування заходів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор ТОВ «АГРО-КЛАСІК» ОСОБА_2 повинна, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя :