Справа № 542/1294/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/88/19
12 червня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170270000374 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
10 червня 2019 року на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням, призначеного на 13-30 год. 24 червня 2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Малиновським районним судом міста Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В своїй заяві ОСОБА_2 не наведено та необґрунтовано жодної передбаченої ст. 336 КПК України підстави, за яких судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1