Справа № 565/287/18
Провадження № 2/565/74/19
28 лютого 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (одної четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Згідно з доводами позивачки повнолітній син продовжує навчання в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет ім.Вадима Гетьмана та потребує матеріальної допомоги з боку свого батька - ОСОБА_2 . При цьому ОСОБА_1 зазначила, що відповідач в добровільному порядку не виконує батьківських обов'язків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча працює у відокремленому підрозділі «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» керівником ділянки ЦТПК та отримує постійний, стабільний дохід.
Позивачка ОСОБА_1 усунула виявлені недоліки, подала позовну заяву в новій редакції.
Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі у даному випадку не виявлено. Розгляд даної цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та повнолітньої дитини сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 і судове рішення в справі може вплинути на його права.
У заяві від 28 лютого 2019 року позивачка ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», проте розмір його заробітної плати (доходу) за період часу з 12 лютого 2018 року до теперішнього часу для позивачки є невідомим і самостійно надати такі відомості суду вона немає змоги. З огляду на зазначені обставини ОСОБА_1 клопоче про витребування судом вказаних даних за місцем роботи відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 1 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Отже, чи може відповідач ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обставинами, які підлягають встановленню та доведенню, оскільки мають істотне значення для розгляду даної цивільної справи по суті.
Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані щодо розміру заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 з 12 лютого 2018 року до теперішнього часу. Отримати такі відомості самостійно та надати їх суду позивачка ОСОБА_1 неспроможна.
Отже, з наведених підстав суд прийшов до висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 3 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.187, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.ч.2, 3 ст.294, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/287/18.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року з викликом сторін і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повнолітню дитину сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують одночасне надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області дані про розмір заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 з 12 лютого 2018 року до теперішнього часу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І.Горегляд