Справа № 547/327/19
Провадження № 3/539/481/2019
12 червня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полтавського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Лубенського міськрайонного суду, згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, складений ДОП Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Дороженко М.М.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №089435 від 06.04.2019 року, цього дня близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Устимівка Семенівського району Полтавської області викрав 3 мішки кукурудзи у своєї матері ОСОБА_2
Фабула частини 1 ст.51 КУпАП передбачає покарання за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Відповідно до ч.3 вищевказаної статті викрадення чужого майна вважається дрібним , якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.
Так, в протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про вартість викраденого майна, що унеможливлює розгляд протоколу по суті та є підставою для його повернення на доопрацювання.
Керуючись ст.283 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Грузман Т.В.