Справа № 573/169/19
Номер провадження 2-во/573/11/19
11 червня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
04 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2019 року в цивільній справі за його позовом до Білопільської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж, мотивуючи її тим, що у тексті рішення допущена помилка в частині площі гаражу, замість правильного 28,7 кв.м. вказано 31 кв.м.
Позивач в судове засіданні не прибув, направив заяву, якою просив судове засідання провести без його участі і винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду.
Представники Білопільської міської ради та Білопільської райдержадміністрації в судове засідання також не прибули, про день, час і місце розгляду заяви сповіщені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в рішення суду без участі учасників справи.
Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено і за ним визнано право власності на самочинно збудований гараж № НОМЕР_1 площею 31 кв.м., що розташований по вул. Горобівський шлях Білопільського району Сумської області (а. с. 55-58).
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення не правильно вказана площа гаражу, замість 28,7 кв.м. вказано 31 кв.м.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2019 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2019 року в цивільній справі №573/169/19 (провадження №2/573/110/19) за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, 3-тя особа - Білопільська районна державна адміністрація про визнання права власності на самочинно збудований гараж, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення правильну площу гаражу АДРЕСА_1 28,7 кв.м. замість неправильної 31 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Білопільський районний суду Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя