Справа №573/1026/19
Номер провадження 1-кс/573/428/19
11 червня 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,
10 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 08 червня 2019 року до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про крадіжку. В ході проведення перевірки встановлено, що в період часу з 21:00 год. 07 червня 2019 року по 10:00 год. 08 червня 2019 року невстановлені особи проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїли крадіжку 10 автомобільних акумуляторних батарей, ноутбука та грошей в сумі 8000 грн.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12019200130000279 від 08 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події 08 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук на 3 відрізка липкої стрічки.
08 червня 2019 року було проведено відібрання зразків слідів пальців рук у потерпілого ОСОБА_4 .
Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення належності виявлених слідів рук слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, до нього 08 червня 2019 року внесені відомості за №12019200130000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту викрадення з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ФОП ОСОБА_4 10 автомобільних акумуляторних батарей, ноутбуку та грошей в сумі 8000 грн. (а. п. 2).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 червня 2019 року, було оглянуто приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сліди рук на 3 відрізка липкої стрічки (а. п. 4-7).
З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019200130000279, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12019200130000279, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи придатні сліди рук, вилучені під час огляду місця події 08 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 на 3 відрізка липкої стрічки, для ідентифікації по ним особи, якою вони були залишені?
- якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , 1976 року народження, жителем АДРЕСА_2 ?
Для проведення експертизи направити на дослідження сліди рук на 3 відрізках липкої стрічки, вилучені під час огляду місця події 08 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та дактокарту на ОСОБА_4 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_2 .
Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.
Слідчий суддя