Справа №487/3280/19
Провадження №3/487/912/19
24.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2019 року, ОСОБА_1 17.04.2019 року о 02.25 год. по АДН 24 167 км. керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 д/н НОМЕР_1 , у якого були тріщини на лобовому склі; в темний час доби не працював задній лівий габаритний ліхтар, а також транспортний засіб не пройшов обов'язків своєчасний технічний контроль.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3.Б ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому правопорушенні визнав повністю. Разом з цим пояснив, що на теперішній час всі несправності транспортного засобу усунув, технічний контроль пройшов. Просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення зокрема Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№281679 від 17.04.2019 року, та повним визнанням вини у суді.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, вчинене правопорушення не спричинило суспільно небезпечних наслідків, на теперішній час технічні несправності автомобіля усунуті, а тому на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.
Суддя С.В.Щербина