Рішення
Іменем України
(заочне)
04 червня 2019 року
смт Краснопілля
справа № 578/254/19
провадження № 2/578/141/19
Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /далі також - позивач у відповідному відмінку/
до ОСОБА_3 /далі також - відповідач у відповідному відмінку/
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування Краснопільського району Сумської області /далі також- третя особа у відповідному відмінку/
про позбавлення батьківських прав,
учасники судового процесу:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник третьої особи - Балак В. М.,
секретар судового засідання - Завгородня С.М.
Історія справи
(I.) Короткий зміст позовних вимог
1. 28.02.2019 ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яким просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.
3. Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. ОСОБА_6 записаний батьком дитини, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Луховня, м. Подільськ Московської області Російської Федерації.
5. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, через що перебуває на обліку у лікаря нарколога, участі у вихованні дитини не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя; не цікавиться її станом здоров'я, фактично дитина залишилась без батьківської турботи.
7. Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 , де створені належні умови для проживання.
8. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення матері ОСОБА_3 від виховання дитини з її винної поведінки, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.
(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи
9. Позивач ОСОБА_1 ; процесуальна позиція - позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
/ас 1-6/
10. Відповідач повторно не з'явилася в судове засідання, повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, заяв про розгляд справи за її відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
/ас 32-34, 43-45/
11. Третю особу представляв головний спеціаліст служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Балак В.М. /Довіреність № 769/02-21 від 11.04.2019/, процесуальна позиція - підтримує заявлені позовні вимоги.
/ас 36/
(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:
12. 12.04.2019 позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності.
/ас 37/
13. 12.04.2019 третя особа подала Заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
/ас 35-36/
(ІV.) Процесуальні дії у справі
14. 11.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.
/ас 26/
15. 12.04.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
/ас 39/
16. 04.06.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та розгляд справи у відсутність відповідача.
/ас 46/
(V.) Фактичні обставини, встановлені судом
17. По справі встановлено таке:
18. ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області народилася ОСОБА_2 , громадянка України ОСОБА_3 записана її матір'ю, громадянин України ОСОБА_6 записаний її батьком.
/ас 12/
19. 22 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер в с. Луховня, м. Подільськ Московської області Російської Федерації, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.08.2018.
/ас 14/
20. Згідно наявної в матеріалах справи довідки - характеристики Краснопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ Краснопільської селищної ради Сумської області № 1 від 02.01.2019, ОСОБА_2 навчається в Краснопільській загальноосвітній школі І-ІІІ Краснопільської селищної ради Сумської області, мати участі у вихованні своєї доньки не приймає, навчанням не цікавиться; згідно наявної в матеріалах справи Довідки Краснопільської районної лікарні від 13.02.2019, ОСОБА_3 з 08.02.2006 перебуває на «Д» обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм Е 10.2».
/ас 15-16/
21. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Краснопільської районної державної адміністрації, рішення № 1/1 від 25.01.2019.
/ас 19/
22. За висновком № 224/02-21 від 28 січня 2019 року Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини.
/ас 20/
(VІ.) Національне законодавство
23. Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму ВСУ № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови).
24. В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Держава має забезпечувати належні умови для виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності, зростання в сімейному оточенні в атмосфері миру, гідності, взаємоповаги, свободи та рівності (стаття 4 Закону України "Про охорону дитинства"). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
25. Згідно із статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
26. Згідно з частиною другою статті 150 СК батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
27. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом ( чч. 1, 2, 4 статті 155 СК).
28. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
29. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.
30. У п.1 статті 9 конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
31. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (частина перша статті 3 конвенції).
32. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
33. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.
34. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
35. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
36. Згідно до частини третьої статті 166 СК при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
37. Згідно зі статтею 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
38. Згідно зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
39. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
40. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
41. Згідно до частини третьої статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
42. Згідно до частини третьої статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
43. Згідно зі статтею 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
44. Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 становить 2027 грн. Таким чином, станом на день пред'явлення позову 28.02.2019 мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить не менше 1013,50 грн / 50 % від 2027 грн /.
45. У відповідності до положення частини третьої статті 166 та частини третьої статті 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
(VІІ.) Висновки суду
46. Між сторонами склалися правовідносини з питання виконання обов'язку батьків по вихованню дітей, і врегульовані нормами СК.
47. На підставі п. 6 частини першої статті 3 ЦК, а саме справедливості, добросовісності та розумності, статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року), з урахуванням вище викладеного та виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_5 , 2011 року народження, а також відсутність з боку відповідача піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявленні інтересу до її внутрішнього світу, не здійснення медичного догляду та підготовки дитини до самостійного життя.
48. Отже, суд знаходить зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідченнями ухилення відповідача як матері від виховання дитини та її винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками, доводи позивача відповідачем не спростовані.
49. При цьому суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки даний висновок базується на ретельному з'ясуванні обставин справи і відповідає інтересам дитини.
50. Судом також не встановлено, що відповідачу чинили перешкоди у виконанні належним чином своїх батьківських обов'язків.
51. Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовна вимога в частині позбавлення батьківських прав є обґрунтованою і підставною до задоволення відповідно до правил п. 2 частини першої статті 164 СК.
52. При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв'язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
53. Згідно з частиною п'ятою статті 164 СК після набрання рішення законної сили його копію необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
54. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину суд дійшов наступних висновків.
55. Згідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць станом на день пред'явлення позову 28.02.2019 для дітей віком від 6 до 18 років становить 1626 грн, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 грн.
56. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину станом на день пред'явлення позову 28.02.2019 віком до 6 років становить не менше 813 грн /50 % від 1626 грн/, віком від 6 до 18 років становить не менше 1013,50 грн /50 % від 2027 грн/.
57. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, а відповідач зобов'язана їх сплачувати, тому вважає допустимим стягувати з ОСОБА_3 на користь осіб або установ які будуть її утримувати, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову 28.02.2019 і до досягнення нею повноліття.
58. Згідно зі статтею 191 СК аліменти на дитину стягувати від дня пред'явлення позову до суду з 28.02.2019.
59. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
60.Згідно з п.1 частини першої статті 430 ЦПКрішення підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.
61. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
62. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
63. Крім зазначеного, суд уважає за необхідне роз'яснити, що відповідач у послідуючому згідно зі статтею 169 СК має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, при розгляді якого повинна довести, що вона усвідомила свою протиправну поведінку щодо дитини, кається у скоєному, що її зміни у способі життя є глибокими і стійкими.
(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами
64. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 141 ЦПК згідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому, суд стягує з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір за позовну заяву про позбавлення батьківських прав в розмірі 768,40 грн та 768,40 грн за позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину.
Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.
2. Позбавити громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване 08.11.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 69.
3. Надіслати копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
4. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду з 28.02.2019, і до досягнення нею повноліття.
5. Стягнути з ОСОБА_3 1536 /одна тисяча триста шість/ гривень 80 копійок, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 2932623265), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Краснопільський районний суд Сумської області ».
6. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
8. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
10. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.
11. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
12. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
13. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
14 . Відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
15. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області .
16. Представник третьої особи Балак Володимир Миколайович /Довіреність № 769/02-21 від 11.04.2019/.
Повне рішення суду складено 11 червня 2019 року.
Суддя А.І. Косар