Справа № 591/3725/19 Провадження № 3/591/1295/19
12 червня 2019 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 червня 2019 року о 12 год. 40 хв. в м. Суми на перехресті вул. Харківська та вул. СКД, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А7, н.з. НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч на основний зелений дозволяючий сигнал світлофору, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на дозволений основний зелений сигнал світлофору прямо, в результаті чого, автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 04 червня 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №169051.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 червня 2019 року серії ОБ №169051 (а.с.1);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.3-4);
- схемою до протоколу ОМП (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А7, н.з. НОМЕР_2 , порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого, автомобілі зазнали механічні ушкодження.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов