Справа № 466/2327/17
іменем України
«11» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення коштів на відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено 12 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201614000000897, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Цим же вироком частково задоволено цивільний позов потерпілих та ухвалено стягнути з засудженого ОСОБА_3 : на користь ОСОБА_4 16 042,89 грн. у відшкодування майнової шкоди та 115 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином; на користь ОСОБА_5 125 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином; на користь ОСОБА_6 125 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином; на користь ОСОБА_7 125 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення на користь потерпілих коштів на відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 11 червня 2019 року о 09.30 год., учасники процесу не з'явились та від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення його вищевказаної заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про залишення його заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.
Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення коштів на відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Суддя ОСОБА_1