Справа № 761/15106/18
Провадження № 2-п/761/69/2019
22 травня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибак М.А.,
за участю секретаря Орел П.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 761/15106/18 від 26.09.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, відповідно до якої просив поновити строк на звернення до суду з даною заявою та скасувати заочне рішення суду від 29.06.2018 року.
Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. Вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання з поважних причин. Так, позивач не зміг прибути в судове засідання у зв'язку з тим, що перебував за межами міста Києва, у зв'язку з чим ухвалу про відкриття провадження та судову повістку не отримував. Тому фактично відповідач був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні. Окрім того, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача за заподіння шкоди була застрахована в АТ СК "АХА Страхування" зі страховим лімітом 100 000,00 грн, а також будучи обізнаним, що страхова компанія здійснює виплати по даному страховому випадку, відповідач був впевнений, що його зобов'язання виконані в повному обсязі. Таким чином, представник відповідача вказує, що судом було невірно застосовано норми матеріального права, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника наземних транспортних засобів застрахована в АТ СК "АХА Страхування", а заявлена позовна вимога перебуває в межах ліміту страховика, у зв'язку з чим позовні вимоги не підлягали до задоволення. Також, представником позивача було подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, яка обгрунтвоана тим, що відповідачу було невідомо про рішення суду та його копію представник відповідачяа отримав лише 01.03.2019 року.
В судовому засідання заявник підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд про її задоволення.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала та просила суд відмовити у її задоволенні.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, і цей строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоводено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 19 763,86 грн., витрати на залучення експерта у розмірі 500, 00 грн., та 704,80 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи і приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.
Окрім того, суд також враховує те, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року підлягає скасуванню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26.09.2018 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 01.07.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 704).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ятнадцять днів з моменту отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ М.А. РИБАК
Повний текст ухвали суду складено 27.05.2019 року.