Ухвала від 17.04.2019 по справі 760/11111/19

Провадження №2-з/760/108/19

Справа 760/11111/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "МЕЙНСТРИМ МЕДІА" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішень загальних зборів членів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "МЕЙНСТРИМ МЕДІА" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішень загальних зборів членів товариства.

Одночасно з позовом на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, яка підписана представником Товариства з додатковою відповідальністю "МЕЙНСТРИМ МЕДІА" - адвокатом Савінським К.В.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У заяві про забезпечення позову зазначено, що позивачем по справі є ОСОБА_2 , а її представником є адвокат Савінський Костянтин Валерійович, при цьому на підтвердження повноважень останнього, долучено ордер серії КВ №778104, однак, вбачається, що заяву про забезпечення позову підписано адвокатом Савінським К.В. як представником ТОВ "МЕЙНСТРИМ МЕДІА", при цьому, повноваження на представництво Савінським К.В. інтересів ТОВ "МЕЙНСТРИМ МЕДІА" матеріали справи не містять.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості пересвідчитися, ким же подано дану заяву про забезпечення позову: позивачем ОСОБА_2 чи третьою особою Товариством з додатковою відповідальністю "МЕЙНСТРИМ МЕДІА".

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне залишити заяву представника заявника - Савінського К.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "МЕЙНСТРИМ МЕДІА" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішень загальних зборів членів товариства без руху, та надати стороні строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 151, 175, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - Савінського К.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з додатковою відповідальністю "МЕЙНСТРИМ МЕДІА" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішень загальних зборів членів товариства - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: