Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1191/17
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В., при секретарі Довженко О.А., представника позивача ОСОБА_1 .М.,
розглянувши 11 червня 2019 року в місті Миколаєві клопотання представника позивача АТ “Укрсоцбанк” - Гроднової Анни Михайлівни - про витребування доказів по цивільній справі № 480/1191/17 за позовом АТ “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Ухвалою даного суду від 18.02.2019 року витребувано від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 211138 грн. 84 коп.
Представником позивача надано заяву в якій зазначено, що позивач не має можливості надати вищевказане рішення Третейського суду, оскільки в матеріалах кредитної справи воно відсутнє.
Тому представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування зазначеного рішення Третейського суду в Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Перевіривши клопотання про витребування доказів та доводи на які посилаються в документах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Додатково суд зазначає, що відповідно до наданих роз'яснень, клопотання про витребування доказів судовим збором не обкладається, а оцінка отриманим доказам буде надана у нарадчій кімнаті при вирішення справи по суті.
Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача АТ “Укрсоцбанк” - Гроднової ОСОБА_3 Михайлівни - про витребування доказів задовольнити.
Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків, що знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 15, подати Миколаївському районному суду Миколаївської областіналежним чином засвідчену копію, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.11.2013 по справі № 1057/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 211138 грн. 84 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Терентьєв
11.06.2019