Провадження №2/760/984/19
У справі № 760/25263/18
03 червня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді- Усатової І.А.,
за участю секретаря- Мелешко О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в Києві клопотання представника позивача - Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсними договорів, суд -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсними договорів.
Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.
Посилається в клопотанні на те, що вона, як представник позивача, у судове засідання 25.06.2019 до Солом'янського районного суду міста Києва з'явитися не зможе у зв'язку з тим, що напередодні на 14 годину 30 хвилин в неї призначено судове засідання в м. Харкові.
Вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1,7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований та проживає в м. Харкові .
Як зазначено вище, клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні, яке призначене до розгляду на 25.06.2019 о 10:00, в режимі відеоконференції обґрунтовано зайнятістю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться 24.06.2019 о 14:30 в Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.
Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та не позбавляє можливості як представника позивача, так і позивача особисто з'явитись у судове засідання.
Крім того, представником позивача не зазначено чому саме пріоритетним є судове засідання у суді загальної юрисдикції у м. Харкові, як і не зазначено її місце проживання.
Виходячи з цього, а також відсутності технічної можливості в Солом'янському районному суді м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у зв'язку з обмеженою кількістю залів судових засідань, облаштованих відповідною апаратурою, а також значною кількістю кримінальних проваджень, які щоденно розглядаються судом, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача - Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна про визнання недійсними договорів - відмовити.
Продовжити розгляд справи за участі сторін безпосередньо в Солом'янському районному суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: