Справа №2- 97 /2010р
4 березня 2010р Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого- судді Дігтярь Н.В.
при секретарі -Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 25 серпня 2006року знаходяться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають одну сумісну неповнолітню дитину- сина Валентина, 14 лютого 2007р народження.
З грудня 2008р шлюбні відносини припинили, стали проживати окремо-кожен у своїх батьків, причиною чого стали конфлікти по причині того, що відповідач не в змозі був утримувати сім'ю через своє звільнення з роботи, виникали постійні сварки через несумісність характерів та на побутовій основі.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснила, що шлюбні відносини не поновили, мешкають окремо.
Вислухавши поясненя сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
Судом встановлено, що сторони 25 серпня 2006р зареєстрували шлюб, мають одну сумісну неповнолітню дитину- сина Валентина, 14 лютого 2007р народження.
Шлюбні відносини, сумісне проживання та ведення спільного господарства припинили в грудні 2008р, причиною чого стали конфлікти по причині того, що відповідач не в змозі був утримувати сім'ю через своє звільнення з роботи, виникали постійні сварки через несумісність характерів та на побутовій основі. Наданий строк для примирення 6 місяців не був сторонами використаний, сімейні відносини не відновили.
Зважаючи на те, що більше року сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили ведення спільного господарства, мешкають окремо, примирення не досягли, суд вважає, що подальше шлюбне життя сторін неможливе, та за таких обставин необхідним задовольнити вимоги позивача та розірвати шлюб між сторонами. Дитина залишається мешкати з позивачкою.
Вирішуючи питання про стягнення держмита при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 2006року відділом реєстрації актів громадянського стану Верхньодніпровського районного управління юстиції, актовий запис №108.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17грн. при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Заява про оскарження рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження.
Головуючий-