Провадження №3/447/396/19
Справа №447/1040/19
10.06.2019 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП №4ПП Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Відповідно до протоколу серії БД №376103, ОСОБА_1 05.05.2019року о 14год.30хв. с.Гранки Кути, Миколаївського району , керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує тест алкотесту Драгер №01679, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
За змістом ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.
Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення адміністративних матеріалів відносно нього до Перемишлянського районного суду Львівської області , мотивуючи його тим, що він фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, з урахуванням клопотання правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області, тобто по місцю фактичного проживання адмінправопорушника.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Перемишлянського районного суду Львівської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бачун О. І.