Справа № 474/444/19
Провадження № 2/474/196/19
про повернення позовної заяви
10.06.19 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасуй В.В. під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -
встановив:
24.04.2019р. позивач звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, в якому посилаючись на те, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, як таке що придбане ними під час шлюбу, а саме: будинок та магазин, що знаходяться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , квартиру, літню кухню, гараж по АДРЕСА_1 цього ж населеного пункту, автомобіль «Форд транзит».
Ухвалою суду від 02.05.2019р. дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку не відповідністю її вимогам п.п. 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
ОСОБА_1 ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 10.05.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 5630100163979.
В ухвалі від 02.05.2019р. позивачу надано строк протягомсеми днів з дня отримання ухвали усунути недоліки щодо оформлення позову, проте станом на 10.06.2019р. ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали в зазначений строк.
Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 185,259-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - вважати не поданою та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Фасій