83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.03.10 р. Справа № 15/117-09
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи
за позовом Акціонерного банку „Енергобанк”, м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібний палац”, м.Донецьк
про стягнення 656200,63 грн.
Представники:
Від позивача: Дьяченко О.М.
Від відповідача: не з'явився
Акціонерний банк „Енергобанк”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібний палац”, м. Боярка, Київська обл. про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 50000,00 євро, що еквівалентно 598633,30грн., заборгованість за відсотками в розмірі 4222,60 євро, що еквівалентно 50555,78грн., пеню в розмірі 7011,55грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відкриття кредитної лінії №710-74 від 29.10.2007р. та додаток до нього, договори застави, листи №04/06-1698 від 24.07.2009р., №13 від 08.11.2007р., №15 від 19.11.2007р., №17 від 30.11.2007р., №19 від 17.12.2007р., №25 від 03.04.2008р., платіжні доручення №3339 від 08.11.2007р., №8618 від 19.11.2007р., №14301 від 30.11.2007р., №10210 від 17.12.2007р., №875811 від 04.04.2008р.
В позовній заяві позивач також надав просить суд в забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу в межах суми позову.
Господарський суд Київської області ухвалою від 21.12.2009р. порушив провадження у справі №15/117-09.
До господарського суду Київської області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.01.2010р., в якому зазначено, місцезнаходженням відповідача є: Донецька обл., м. Донецьк-00, вул. Югославська, б. 26-В, в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2010р. справа № 15/117-09 відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України була направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 25.01.2010р. порушив провадження у справі №15/117-09 та призначив її розгляд на 10.02.2010р.
Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.
Ухвали господарського суду Донецької області направлялись всі адреси, зазначені в матеріалах справи. Тобто, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, дана справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 29.10.2007 року між сторонами укладений договір про відкриття кредитної лінії №710-74, згідно з яким банк відкрив відкличну відновлювальну кредитну лінію у сумі 50 000 євро терміном з 29.10.2007р. по 28.10.2009р. для здійснення поточної фінансово-господарської діяльності (п.1.1. кредитного договору).
За своєю правовою природою договір №710-74 від 29.10.2007року є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Позивачем відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 50 000 євро, що підтверджується платіжними дорученнями №3339 від 08.11.2007р., №8618 від 19.11.2007р., №14301 від 30.11.2007р., №10210 від 17.12.2007р., №875811 від 04.04.2008р., виписками банка, що наявні в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.4. кредитного договору відповідач повинен був погасити кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №37397911, при цьому датою повернення кредиту вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку.
Однак, в порушення договору відповідач не погасив кредит в установлений договором строк (28.10.2009р.), що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи, тому за відповідачем виникла заборгованість по кредиту в сумі 50000,00 євро, що еквівалентно 598633,30грн. (згідно курсу НБУ станом на 10.11.2009р.).
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач повинен сплатити банку відсотки в розмірі 13,5% річних.
Банк нараховує відсотки із розрахунку встановленої у договорі відсоткової ставки і фактичної суми одержаного кредиту в межах кредитної лінії в день погашення заборгованості за кредитом в останній робочий день місяця за календарний місяць. База розрахунку - 365/366 днів. Позичальник сплачує відсотки щомісячно до 5-го числа наступного місяця, шляхом перерахування її на рахунок № 37397911, відкритий в установі банку, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок банку. У разі непогашення заборгованості за кредитною лінією у встановлений термін, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 18 % річних за період до повної його погашення. У випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту та відсоткам банк щоденно нараховує пені за затримку платежів із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період прострочення (п. 3.3. договору).
Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Відповідачу позивач нарахував відсотки, які не були своєчасно сплачені відповідачем в сумі 4222,60 євро, що еквівалентно 50555,78грн. (згідно курсу НБУ станом на 10.11.2009р.). В підтвердження зазначеної заборгованості по відсоткам суду надані виписки банку.
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором банк щоденно нараховує відсотки із розрахунку 18% річних та пені за затримку платежів в розмірі із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.
Банк нарахував пеню по заборгованості по відсоткам та за кредитом в розмірі 7011,55грн. з 18.05.2009р. по 10.11.2009р.
Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України одним із правових наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки.
Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Суд здійснивши перерахунок пені вважає, що розрахунок є правомірним.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного банку “Енергобанк” щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібний палац” заборгованості за кредитом в розмірі 50000,00 євро, що еквівалентно 598633,30грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4222,60 євро, що еквівалентно 50555,78грн., пені в розмірі 7011,55грн. є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
В позовній заяві позивач також просить суд забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах суми позову.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, розглянувши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням вищевказану заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що позивач не довів належними доказами наявність у відповідача коштів на рахунках в банках та майна, крім того вказана заява заснована лише на припущеннях позивача стосовно того, що грошові кошти, які є у відповідача та майно відповідача, можуть зникнути, зменшитися за кількістю на момент винесення рішення господарським судом.
Крім того, оскільки позовні вимоги по цій справі пов'язані зі стягненням коштів, відсутній зв'язок між заходом до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно і предметом позовної вимоги.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов Акціонерного банку „Енергобанк”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібний палац”, м.Донецьк, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Срібний палац” (83000, м.Донецьк, вул.Югославська, б.26-в, ЄДРПОУ 33987289, відомостей про рахунки не має) на користь Акціонерного банку “Енергобанк” (01001, м. Київ, вул.Лютеранська, 9/9, ЄДРПОУ 19357762, р. №3519991 в АБ „Енергобанк”, МФО 300272) заборгованість за кредитом в розмірі 50000,00 євро, що еквівалентно 598633,30грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4222,60 євро, що еквівалентно 50555,78грн., пені в розмірі 7011,55грн. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 6562,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 01.03.2010р. оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя