83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.03.10 р. Справа № 6/342
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного малого підприємства „Донбасс-95” м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк
про стягнення 151 187грн. 19коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Письменов К.М. - представник по довіреності вих.№6/04 від 09.04.2008р.
від відповідача - Міміношвілі Н.М. - представник по довіреності вих.№9-350 від 11.01.2010р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому
засіданні оголошувалась перерва з 09.02.2010р.
до 01.03.2010р., для представлення сторонами
додаткових документів по справі.
Позивач, Приватне мале підприємство „Донбасс-95” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк заборгованості за поставлені товарно-матеріальні цінності у сумі 151 187грн. 19коп., інфляційних у розмірі 78 617грн. 34коп., 3% річних у розмірі 11 028грн. 70коп. відповідно договорів купівлі-продажу №432/06 від 23.11.2006р., №269/07 від 28.02.2007р., №270/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №272/07 від 28.02.2007р., №431/06 від 23.11.2006р. (Усього 240 833грн. 23коп.).
У процесі слухання справи позивач звернувся до суду з клопотанням вих.№18/с від 21.01.2010р. про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України та просить суд стягнути з ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності у розмірі 151 187грн. 19коп. Суд приймає до уваги дане клопотання та розглядає справу по суті.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вих.№19-09/167 від 25.01.2010р. пояснив, що згідно п.2.2 договорів купівлі-продажу поставка товару здійснюється позивачем після отримання письмової заявки від покупця, такий порядок поставки товару передбачений і пунктом 4 специфікацій, які є додатками до договорів. Але позивачем не представлені у матеріали справи такі документи. Крім того, згідно протоколів розбіжностей до п.3.4 договорів №272/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №269/07 від 28.02.2007р. покупець здійснює оплату за товар при наявності коштів від реалізації на його рахунку після отримання товару, накладної, податкової накладної, рахунку-фактури і технічної документації на товар. Таким чином, строк оплати в договорі не визначений. Вимоги про оплату товару на адресу ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк не надходили.
Відповідно до положень статті 69 Господарського процесуального кодексу України термін розгляду справи продовжувався за клопотанням сторін.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
між Приватним малим підприємством „Донбасс-95” м.Донецьк та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк були укладені договори купівлі-продажу №432/06 від 23.11.2006р., №269/07 від 28.02.2007р., №270/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №272/07 від 28.02.2007р., №431/06 від 23.11.2006р., згідно умов яких позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов”язання передати у власність покупця товар, зазначений в асортименті, кількості, за цінами та у термін, які зазначені у специфікаціях, що додаються до цих договорів і є невід'ємними частинами, на умовах зазначених у специфікаціях
Специфікаціями (додатками) до договорів купівлі-продажу №432/06 від 23.11.2006р., №431/06 від 23.11.2006р., №269/07 від 28.02.2007р., №270/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №272/07 від 28.02.2007р. сторони визначили найменування товарів (робіт, послуг), одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ, суму без ПДВ та гарантійний термін експлуатації.
Договори купівлі-продажу №269/07 від 28.02.2007р., №270/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №272/07 від 28.02.2007р. складені з протоколами розбіжностей, у зв”язку з чим внесені зміни до п.3.4 договорів.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов”язань у повному обсязі, де він у виконання умов договорів у період з 15.12.2006р. по 15.03.2007р. включно по накладним №15/12-1 від 15.12.2006р., №15/12-2 від 15.12.2006р., №1/3-2 від 01.03.2007р. , №2/3-2 від 02.03.2007р., №2/3-1 від 02.03.2007р., №1/3-1 від 15.03.2007р. за довіреностями серії ЯМЯ№596808 від 12.12.2006р., серії ЯМЯ№596809 від 12.12.2006р., серії ЯМЯ№597208 від 20.02.2007р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 151 187грн. 19коп. та виставив для сплати рахунки №2/3-2 від 02.03.2007р., №2/3-1 від 02.03.2007р., №1/3-1 від 01.03.2007р., №1/3-2 від 01.03.2007р. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені докази поставки товару, а саме: накладні, довіреності до них, податкові накладні та акти звірок взаєморозрахунків станом на 03.09.2007р., 28.03.2008р., 01.01.2009р., 10.10.2009р., 30.11.2009р. 04.01.2010р., підписані уповноваженими особами обох підприємств та скріплені печатками, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк.
Пунктами 3.4 договорів №432/06 від 23.11.2006р., №431/06 від 23.11.2006р. сторони передбачили наступний порядок та форму розрахунків: шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 діб з дня поставки товару на склад покупця.
Згідно внесеним змінам до п.3.4 договорів купівлі-продажу №269/07 від 28.02.2007р., №270/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №272/07 від 28.02.2007р. покупець здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (при наявності коштів від реалізації на рахунку покупця) після одержання товару, накладної, податкової накладної та рахунку-фактури, технічної документації на товар.
Як зазначив позивач вищевказані документи надавалися відповідачу разом з поставкою, що підтверджується підписом на накладних та представленими довіреностями на одержання цінностей з посиланням на укладені договори. Крім того, на виконання вимог даного пункту позивач вручив 03.03.2007р. відповідачу разом з супровідним листом вих.№29/1 від 02.03.2007р. рахунки №2/3-2 від 02.03.2007р. до договору №270/07 від 28.02.2007р., №2/3-1 від 02.03.2007р. до договору №271 від 28.02.2007р., №1/3-1 від 01.03.2007р. до договору №272 від 28.02.2007р., №1/3-2 від 01.03.2007р. до договору №269 від 28.02.2007р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відповідача. Отже, суд дійшов висновку, що такі рахунки були одержанні відповідачем та термін сплати за товар закінчився ще у березні 2007р. Однак відповідач порушив взяті за договором зобов”язання та не здійснив розрахунок за отриманий товар. В результаті чого у Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності у розмірі 151 187грн. 19коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.
Представлені позивачем накладні безпосередньо не містять посилань на договори купівлі-продажу, проте враховуючи фактичну можливість ідентифікації товару поставленого згідно означених накладних та товару, визначеного сторонами в укладених до договору специфікаціях, а також приймаючи до уваги посилання у довіреностях на одержання товарно-матеріальних цінностей, суд доходить висновку, що поставка товару згідно представлених позивачем накладних №15/12-1 від 15.12.2006р., №15/12-2 від 15.12.2006р., №1/3-2 від 01.03.2007р. , №2/3-2 від 02.03.2007р., №2/3-1 від 02.03.2007р., №1/3-1 від 15.03.2007р. відбулася в межах договорів купівлі-продажу №432/06 від 23.11.2006р., №269/07 від 28.02.2007р., №270/07 від 28.02.2007р., №271/07 від 28.02.2007р., №272/07 від 28.02.2007р., №431/06 від 23.11.2006р.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).
Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.
Статтею 692 ЦК зазначено, що отриманий товар повинний бути оплачений у повному обсязі за встановленою ціною.
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.
Суд не приймає до уваги ствердження відповідача стосовно того, що позивач повинен представити заявки від відповідача на отримання останнім товару. Оскільки, як пояснив позивач замовлення на поставку товару здійснювались відповідачем за допомогою телефонного зв”язку.
Також суд вважає посилання відповідача про те, що він не одержував від позивача рахунки безпідставним та не обґрунтованим, оскільки дане ствердження спростовується матеріалами справи.
Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, пропорційно стягнутої суми, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Приватного малого підприємства „Донбасс-95” м.Донецьк до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 151 187грн. 19коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000 м.Донецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83117 м.Донецьк, вул.Висоцького, 12/29, п/р260020064980 в АБ „УкрБізнесБанк”, МФО 334969, ЄДРПОУ 23345813) заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності у розмірі 151 187грн. 19коп., витрати по сплаті держмита у сумі 1 511грн. 87коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 196грн. 18коп.
У судовому засіданні 01.03.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.03.2010р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя