Справа № 2-345/2010 рік
іменем України
22 лютого 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Дігтярь Н.В.
при секретарі - Демяненко С.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.12.2007 року відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Деу Сенс». 04.12.2007 року до Криворізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля «Деу Сенс» ОСОБА_2 На підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 ДТП, що сталося 03.12.2007 року, було визнано страховим випадком і 20.02.2008 року страхувальнику було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 4662,21 грн, яке позивач просить стягнути з відповідача, винного в скоєнні ДТП.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені за наступних підстав:
03 грудня 2007 року приблизно о 16 годині 10 хвилин відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, виїжджаючи від таможеного терміналу «Південний» у м.Дніпропетровську на перехресті з вул.Криворізькою, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Деу Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 032182, виданого РЕВ 3-го МРЕВ ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.08.2006 року, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відкшкодовується особою, яка на відповідній правовій піставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2008 року відповідач був визнаний винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є особою, відповідальною за завдані збитки ОСОБА_2
04.12.2007 року до Криворізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля «Деу Сенс», деражвний реєстраційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_2, страховий поліс № 19G-0047792 від 17.09.2007 року, код страхових випадків КАСКО А-1, А-2, А-2.
На підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 03 грудня 2007 року, було визнано страховим випадком. Після проведення огляду транспортного засобу та оцінки пошкоджень застрахованого автомобіля, згідно акту виконаних робіт № 20, квитанції № 17, чеків 0974, 1470 - вартість відновленого ремонту застрахованого транспортного засобу становить суму в розмірі 7018,00 грн.
22 лютого 2008 року був складений страховий акт, згідно якого страхувальнику ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування за відрахуванням франшизи, зносу з/ч, а також зниження виплати до 90,9% (стаж водія менше 3-х років) в розмірі 4662,21 грн по платіжному дорученню № 141 від 11 березня 2008 року.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України - до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Оскільки особою, відповідальною за завдані збитки є відповідач, вину якого встановлено постановою суду, тому в силу ст.61 ЦПК України вина відповідача в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди вважається встановленою, а страхове відшкодування виплачено страхувальнику ОСОБА_2 позивачем, до позивача переходить право вимагати від відповідача суму, виплачену страхувальнику в розмірі 4662,21 грн.
За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України - з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн та на користь позивача підлягають поверненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» суму в розмірі 4662,21 грн та судові витрати в сумі 171 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляцйна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий