Справа № 2-333/2010 рік
Ім'ям України
04 березня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В.
при секретарі - Зубачевській О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
До суду звернулася позивачка з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне:
09 жовтня 2005 року вона вступила до шлюбу з відповідачем .Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2009 року вони припинили подружні відносини, по причині, що між ними виникали конфлікти по різним питанням сімейного життя, у них відсутнє взаємопорозуміння, відповідач зловживає ігральними автоматами, має зв'язок з іншою жінкою, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
В судове засідання позивачка не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 09 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 24. Від шлюбу дітей не мають. З жовтня 2009 року вони припинили подружні відносини, по причині, що між ними виникали конфлікти по різним питанням сімейного життя, у них відсутнє взаємопорозуміння, відповідач зловживає ігральними автоматами, має зв'язок з іншою жінкою, при таких обставинах вона вважає, що сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що причини, які змусили позивачку звернутися до суду з питання розлучення, являються поважними, подальше примирення сторін стало неможливим і їхній шлюб потрібно розірвати.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що неповнолітніх дітей не має, тому суд вважає за можливе покласти на сторони.
На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,137,179 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2005 року у виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис за № 24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі по 10 гривень з кожного.
Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви.
Головуючий: