Справа № 2-260/2010
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
09 березня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором виконання робіт, посилаючись на таке: 29.09.2009 року згідно розписки відповідач зобов”язувався провести ремонт мотоцикла “Ява-638”, який він купив у ОСОБА_3, та ще не встиг переоформити. Згідно тієї ж розписки відповідач також зобов”язувався в строк до 10 жовтня 2009 року виконати ремонт мотоцикла, а у випадку невиконання зобов”язань сплатити вартість мотоцикла в сумі 8000 грн.
У вказаний в розписці строк відповідач своїх обов”язків не виконав, борг також не повернув, що й стало причиною зверненя до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 8400 грн., вартість мотоцикла на день розгляду справи в суді, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи . Мотоцикл залишити відповідачеві.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згоден повернути прозивачеві 8400 грн., за умови, що мотоцикл залишиться йому.
Вислухавши осіб, що брали участь у розгляді справи, свідка, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами: згідно наданої суду розписки відповідач ОСОБА_2 зобов»язувався провести ремонт мотоцикла “Ява-638”, який позивач купив у ОСОБА_3, та ще не встиг переоформити. Згідно тієї ж розписки відповідач також зобов”язувався в строк до 10 жовтня 2009 року виконати ремонт мотоцикла, а у випадку невиконання зобов”язань сплатити вартість мотоцикла в сумі 8000 грн,, позивачеві.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов»язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов»язується прийняти виконану роботу
Судом встановлено, що у вказий в розписці строк до 10.10.2009 року відповідач свої обов»язки не виконав, не відремотував мотоцикл.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться
Як встановлено в судовому засіданні відповідач свої обов”язки за договором не виконав. Згоден на те, щоб мотоцикл “Ява-638”, залишився йому, а позивачеві повернути його вартість яка на даний час складає 8400 грн.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачяа 8400 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
В зв”язку з розглядом справи в суді позивач поніс такі витрати 150 грн., на надання правової допомоги, по складанню позовної заяви, 84 грн., за сплачений судовий збір та 120 грн., за сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором виконання робіт в сумі 8400 грн., та 204 грн. за сплачені судові витрати та 150 грн за надання правової допомоги,
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.
Головуючий