Справа № 2-206/2010
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпроптеровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго”- „Верхньодніпровськтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ДП ОКП „Дніпротеплоенерго”- „Верхньодніпровськтеплоенерго” з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: споживач послуг централізованого опалення ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
При передачі даного будинку на обслуговування позивачу, відповідачеві була видана абонентська книжка з указанням реквізитів сторін, з указанням щомісячної суми оплати за опалення, що розрахована відповідно до затверджених тарифів.
Квартирі був присвоєний рахунок № 2719.
Відповідач користувалась наданими послугами і жодного разу не зверталась на підприємство з претензіями про відсутність тепла чи невідповідністю температурного режиму.
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, був укладений договір на погашення заборгованості № 239 від 13.12.2006 року згідно з яким ОСОБА_1, зобов”язувалась погасити заборгованість перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”- “Верхньодніпровсаьктеплоенерго” по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 4500 грн., протягом 25 місяців.
Згідно п. 2 Договору заборгованість погашаеться шляхом щомісячного внесення платежув в сумі 180 грн,., не пізніше наступного за розрахунковим місяцем.
За період з 01.02.2007 року по 01.10.2009 року відповідач ухилялась від погашення заборгованості, внаслідок чого станом на дату звернення до суду з цією заявою заборгованість по договору складає 4500 грн.
Крім того відповідач не вносила поточних платежів за відпущену теплову енергію.
Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу ( розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правил користування житловим приміщенням, утримання житлового будинку і прибудинкової території в Україні, п. 23 Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМ України від 30.12.1997 року № 1497 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, встановлено, що квартиронаймач (власник) зобов”язаний оплатити за спожиті послуги централізованого опалення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
У відповідності з рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 274 від 18.04.2006 року ДП “Верхньодніпровськтеплоенерго” передані на обслуговування внутрішньобудинкові мережі багатоквартирних житлових будинків, що знаходяться на обслуговування КП “Житловик”, в т.ч. І будинок по пл. Щербицького,: відповідач жодного разу не сплатила послуг, що призвело до утворення додаткового боргу на її розрахунковому рахунку.
За період користування послугами теплопостачання, з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року внаслідок порушення вказаних нормативно-правових актів у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 1473.01 грнта борг в сумі 115 грн 57 коп.. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж
Неодноразово позивач звертався до відповідача з письмовими попередженнями про стягнення заборгованості в судовому порядку, але відповідач заборгованості не погашає, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об”ємі просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6118 грн 58 коп., давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що в неї виник борг із того, що вона хворіла, потребувала коштів на лікувуння, також хворіли, а потім померли її батьки, що також вимагало значних затрат. На підприємстві де вона працювала, заробітна плата не виплачувалась. Позивач не хотів йти їй на зустріч та приймати оплату в тому розмірі, в якому вона могла платити. Вона зверталась до позивача зі скаргами на те, що в квартирі холодно., але її скарги десь поділись, і на них ніяк не відреагували. Тому просить по можливості зменшити суму боргу.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючими підставами: відповідачеві відповідно до особового рахунку № 2719 надаються послуги з теплопостачання.
Відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що оплата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа ( розрахункової книжки, платіжної квитанції) .
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, Правил користування житловими приміщеннями, утримання житлового будинку і прибудинкової території в Україні, п. 23. Правил надання населенню послуг з водо та тепло постачання та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497 п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, встановлено, що квартиронаймач (власник) зобов”язаний оплатити за спожиті послуги централізованого опалення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Як встановлено в судовому засіданні за відповідачем ОСОБА_1, існує борг за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж на загальну суму 6118 грн 52 коп., . При цьому за договором на погашення заборгованості № 239 від 13.12.2006 року згідно з яким відповідач ОСОБА_1, зобов”язувалась погасити заборгованість перед ДП ОКП “Дніпротеплоенерго”- “Верхньодніпровсаьктеплоенерго” по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 4500 грн., протягом 25 місяців.
Згідно п. 2 Договору заборгованість погашаеться шляхом щомісячного внесення платежув в сумі 180 грн,., не пізніше наступного за розрахунковим місяцем
Крім того за період користування послугами теплопостачання, з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року внаслідок порушення вказаних нормативно-правових актів у відповідача утворилась заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 1473.01 грнта борг в сумі 115 грн 57 коп.. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає, що з відповідача повинна бути стягнена сума заборгованості в повному обсязі., так як укладаючи договір про погашення заборгованості на суму 4500 грн., відповідач визнала дану заборгованість, яка утворилась в неї за період станом на 13.12.2006 року. Даний договір є чинним так як відповідачем не оспорювався.
Судом встановлено, що відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила. Крім того у відповідачки за період після укладення договору на погашення заборгованості за спожиту теплову енергію з 01.01.2007 року по 01.10.2009 року утворилась заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 1473.01 грн., та борг в сумі 115 грн 57 коп.. за обслуговування внутрішньобудинкових мереж
Суд не може взяти до уваги той факт, що в зв”зку з низькими температурами в квартирі, відповідач повинен бути звільнений від сплати боргу, так як відповідач сам безпосередньо з заявами до ДП “Верхньодніпровськтеплоенерго” про проведення йому перерахунку заборгованості в зв”язку з вказаною підставою не зверталася.
Так як, заборгованість у відповідачки виникла на підставі договірних відносин, суд не може зменшити її враховуючи тяжке матеріальне становище особи, так як прийняти таке рішення суд може лише про зменшення розміру спричининої шкоди, що не є предметом даного позову. Крім того відповідачкою не надані суду докази. Які б підтверджували наявність у неї тяжкого матеріального стану та хвороб.
За таких підстав суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненю в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. А саме сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 60 грн 88 коп.
На основі ст.526, 611 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 60, 82, 88, 212 ЦПК України. суд-
Позовні вимоги дочірнього підприємства обласного комунального підприємства “Дніпрообленерго” задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Областного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” - „Верхньодніпровськтеплоенерго” р/р 26008690770200 в ДОД „РайфанзенбанкАваль” МФО 305653 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 02128098 - заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових систем на загальну суму 6088 грн 58 коп та 30 грн., за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Стоягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 60 грн.88 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана через 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення.
Головуючий.