Справа №2-118 / 2010р
17 лютого 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого- судді Дігтярь Н.В.
при секретарі - Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на мотоцикл ІЖ-49, 1954р випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був власником вказаного мотоцикл який придбав в період шлюбу з
з ОСОБА_2 В жовтні 1999року вона придбала у нього вказаний мотоцикл за 50грн., за усною домовленістю, а він передав їй мотоцикл разом з документами на нього. Вона за власні кошти відремонтувала мотоцикл та користується ним з кінця жовтня 1999 року до теперішнього часу.
14 квітня 2000р ОСОБА_3 помер, за його життя вони не оформили належним чином договір купівлі-продажу.
Відповідачка не бажає після смерті чоловіка оформити спадщину на мотоцикл, щоб в подальшому зробити відповідні документи на її ім'я, мотивуючи тим. що вона похилого віку. не може займатися оформленням документів, претензій до неї не має за мотоцикл.
За небажанням відповідачки оформити належним чином спадщину та переоформити право власності на мотоцикл на неї. вона не отже реалізувати свого права власності на мотоцикл, незважаючи на те, що є добросовісним набувачем майна. Оскільки на протязі десяти років вона відкрито володіє вказаний мотоциклом за нею може бути визнане право власності на мотоцикл за набувальною давністю.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, доповнила, що мотоцикл купила в жовтні 1999р у нині покійного ОСОБА_3 на його ж пропозицію, оскільки її син шукав мотоцикл купити, щоб їздити на город, вона працювала контролером РЕМу і при зустрічі він запропонував купити у нього мотоцикл який був фактично у розібраному стані. Вони перекотили мотоцикл до неї за місцем проживання, власнику вона заплатила 50грн, він передав їй документи на мотоцикл.
Навесні 2000р власник мотоцикла помер, вони не оформили належним чином право власності на мотоцикл на її ім'я. Дружина померлого тяжко хворіє, не виходить за межі квартири, не бажає прийняти спадщину на мотоцикл, але і не заперечує її право власності на мотоцикл. Іншим шляхом, яки визнати за нею право власності за набувальною давністю на вказаний мотоцикл, крім як в судовому порядку неможливо. На протязі десяти років техогляд на мотоцикл не проводився. фактично користуватися ним за призначенням неможливо. оскільки власник, за документами на мотоцикл помер. Спадкоємець спадщину не прийняла, вона не може зареєструвати на себе мотоцикл.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала належним чином завірену заяву про розгляду справи за її відсутності за станом її здоров'я, позовні вимоги визнала, оформити спадщину на мотоцикл не бажає, оскільки він проданий її покійним чоловіком позивачці, але не встигли оформити договір купівлі-продажу в зв'язку зі смертю чоловіка.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючими підставами:
14 квітня 2000р помер ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтво про смерть. На день смерті за ним було зареєстровано право власності на мотоцикл ИЖ-49, 1954року випуску, шасі НОМЕР_3, двигунНОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, з 15 червня 1970року.
Мотоцикл був придбаний в період зареєстрованого шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
За повідомленням завідуючого Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 4 лютого 2019 року- спадщину після померлого ОСОБА_3 отримала його дружина-відповідачка. 17 жовтня 2005 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину квартири та грошові внески.
Таким чином, спадщину на вказаний мотоцикл відповідачка не прийняла.
Згідно повідомлення начальника Дніпродзержинського ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області від31.10.2009р-згідно облікової комп'ютерної бази «АМТ» Дніпродзержинського відділення РЕР на 28.10.2009р мотоцикл ІЖ-49, 1954р випуску, держзнак НОМЕР_5 належить ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1.
Таким чином, встановлено, що відповідач прийняла спадщину після смерті чоловіка на майно, крім спірного мотоцикла, мотоцикл до теперішнього часу зареєстрований за померлим в 2000р ОСОБА_3, відповідач, як єдиний спадкоємець, не бажає приймати спадщину на мотоцикл, мотивуючи станом свого здоров'я та відчуженням мотоциклу за життя чоловіка позивачці, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на мотоцикл.
Відповідно до ст.344 ЦК України- особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (так звана набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач на підставі усної домовленості про придбання у нині покійного ОСОБА_3 спірного мотоциклу, з 2000 року відкрито безперервно володіє мотоциклом по теперішній час, десять років, іншим шляхом як в судовому порядку не має можливості захистити своє право на вказане рухоме майно, за вищевказаних доказів, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спірний мотоцикл за набувальною давністю.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл ИЖ-49, 1954року випуску, шасі НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про оскарження рішення.
Головуючий-