Дело № 1-5/2010
02 марта 2010 года
Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: судьи - Петрюк Т.М.
При секретаре - Рудовой Л.В.
С участием прокурора - Горб Л.С.
защитника - адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, сожительствующего, проживающего без соответствующей регистрации АДРЕСА_2, ранее был прописан по АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 03.08.1990 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 42 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев строгого режима;
- 25.05.1994 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ч. 1 ст. 101 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года строгого режима;
- 20.10.1999 года Первомайским городским судом Луганской области по ст. 100, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206, ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы в колонии максимального уровня безопасности с общими условиями содержания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121 ч. 1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2 18 июня 2009 года около 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле летней площадки магазина ЧП «Ермилко» расположенной по ул. Крикента, 36 в с. Вольные Хутора Верхнеднепровского района Днепропетровской области, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3, используя ничтожный повод, после того как ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 рукой за горло, при этом порвав цепочку, находящуюся на шее у ОСОБА_2, придя в состояние сильной агрессии, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью, нарушая спокойный отдых граждан, проявляя пьяную удаль, желая показать свою физическую силу и унизить личность потерпевшего, взял с находящейся рядом стопки силикатный кирпич и умышленно нанес им один удар ОСОБА_3 в правую сторону головы. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в процессе борьбы, упали на стопку кирпичей и скатились на асфальтное покрытие автодороги. ОСОБА_4 ОСОБА_2, упорно не желая прекращать свои противоправные действия, находясь сверху ОСОБА_3, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью, умышленно, нанес ОСОБА_3 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_2 прекратил свои противоправные хулиганские действия лишь после того как в драку вмешались жители с. Вольные Хутора Верхнеднепровского района и пресекли его преступные действия.
Согласно заключения эксперта № 1436-Е от 28.08.2009 года у ОСОБА_3 были выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно - мозговой травмы, массивного кровоизлияния с продуктивной тканевой реакцией и образованием численных сидорофагов в мягких покровных тканях головы по внутренней поверхности, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочки в теменных и височных участках, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в теменно - затылочном участке, переломы теменных костей, левых лобной и височной кости, затылочной кости с лева, некроз с мелко огневыми кровоизлияниями и численными сидерофагами в веществе левой теменной части, опухоль вещества головного мозга правой теменной части, формирование глиомезенхимального рубца, численные сидерофаги и мелко огневые кровоизлияния в веществе правой теменной части, участки опухоли вещества в правой височной части, сгусток крови в толщине правой теменной части, синяки на глазных веках. Обнаруженные телесные повреждения на голове в виде открытой черепно - мозговой травмы прижизненны, причиненные за долго до наступления смерти от действия тупого предмета, предметов или при ударе такой (таковые), находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Смерть потерпевшего согласно медицинской карты № Э 3686 областной клинической больницы имени Мечникова наступила 29 июня 2009 года в 12:00 часов от открытой черепно - мозговой травмы, которая сопровождалась переломами костей основания и свода черепа, кровоизлияниями над, под оболочки и в вещество головного мозга, опухолью вещества головного мозга.
Обычно, причинение черепно - мозговой травмы сопровождается потерей сознания, не исключена возможность, что потерпевший после получения повреждений и до момента потери сознания мог осуществлять какие - то действия, объем, характер и целенаправленность которых установить не возможно. Повреждения причинены с силой достаточной для их возникновения.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкримируемом ему деянии не признал, при этом пояснил, что 11.06.2009 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_5, приехал в с. Вольные Хутора в гости к своей бабушке ОСОБА_6., а также с целью чтобы подыскать и купить себе дом. С утра 18.06.2009 года он с сожительницей работал на огороде. После обеда их бабушка позвала обедать. Дом бабушки расположен недалеко от магазина и они слышали как от туда доносились пьяные крики. Потом к ним пришел их родственник ОСОБА_6 со своей женой ОСОБА_4 и они начали спрашивать их о том, почему они не приходят к ним в гости. Однако, он знает, что ОСОБА_6 и его жена любят употреблять спиртные напитки, потому они к ним и не ходили. ОСОБА_7 поросила у них платиковую бутылку для того, чтобы набрать пива. ОСОБА_8, вынесла ей бутилку и ОСОБА_9 пошла в магазин. Через некоторое время прибежали дети ОСОБА_6 с криками о том, что бъют их маму. Он с сожительницей пошел в магазин для того чтобы разобратться в сложившейся ситуации. ОСОБА_9 ему пожаловалось, что парни у нее забрали бутылку с пивом. Он подоше к этим парням и ударил одного рукуй в область лица. Но с магазина вышла хозяйка ОСОБА_11, и сказала, что парни пошутили, на это инцендент был исчерпан.
После этого к магазину приехал ОСОБА_12, который был хорошо выпивши, а также появился ранее ему не знакомый ОСОБА_3, который был также хорошо выпивший. ОСОБА_3, стал просить денги у ребят, что находились возле магазина для выпивуки, но те ему денег не дали. А ОСОБА_12, купил ОСОБА_3, 0.5 л. вина. ОСОБА_3, взяв вино выходил с бара, но так как был хорошо выпивши покачнулся и упал, ударившись головой об бетонную плиту, при этом перелил на себя вино.
В это время он с сожительницей стояли на улице ОСОБА_3, подошел к ним поинтересовался кто они такие для чего и к кому приехали и предложил випить, однако они отказались, сказав, что не пъют. Потом ОСОБА_3, снова подошел к парням, просил у них на выпивку. У него возник конфликт с ОСОБА_13 Он хотел их разнять, но ОСОБА_13, отошел, а ОСОБА_3, сел за столик.
Он и его сожительница продолжали оставаться возле магазина. Он отошел на некоторое время, а ОСОБА_8, осталась стоять. Когда он возратился ОСОБА_8,. пожаловалась ему, что ОСОБА_3, приставал к ней. Он взял ОСОБА_3, и хотел отвести к куче кирпичей, где лежал его велосипед, при этом говорил, чтобы он ехал домой. Возле кучи кирпичей ОСОБА_3, схватил его за шею, соравл цепочку с крестиком и он стал защищаться от ОСОБА_3, и они вместе упали на кучу крпичей, при этом ОСОБА_3, был сверху. После они перекатились и ОСОБА_3, оказался снизу. С целью защиты он пытался взять какой -то предмет, под рукой оказался кирпич, но он выскользнул у него из рук. Поэтому он нанес ОСОБА_3, два удара рукой в лицо. После помог ему встать посадил на велосипед, но ОСОБА_3, так как был сильно пьян не удержался и упал с велисопеда удоарившись головй. Он снова помог ему встать, ОСОБА_3, сел на велосипед и отъехал, но снова упал и ударилсся головой об асфальт. В это время он и все оставшиеся стали искать его цепочку, но нигде не нашли. Он подошел к ОСОБА_3, который лежал на дороге и увидел, что у него в руке зажата цепочка, он ее забрал, но крестика так и не нашел, Потому снова ходил к ОСОБА_3, когда его уже его перенесли под дерево и пытался найти у него крестик, а не забрать его часы. После он пошел домой, а на следующее утро вместе с сожительницей он уехал домой. Потом он уехал в г. Мариуполь так как его родственники нашли там ему работу. Через некоторое время ему позвонила мать и сказала, что ОСОБА_3, умер, тогда он возратился домой.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_2, пояслял, чточто 11 июня 2009 года он совместно со своей сожительницей ОСОБА_8 приехали в с. Вольные Хутора Верхнеднепровского района Днепропетровской области к его бабушке ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 вышеуказанного населенного пункта. В село они приехали с целью помочь бабушке по хозяйству и приобрести дом для постоянного проживания. 18.06.2009 года около 17.00 часов он совместно с ОСОБА_15 и его сожительницей ОСОБА_9, более он ничего о ней не знает, стояли возле въездных ворот в домовладение бабушки.
ОСОБА_7 попросила у него вынести ей пластиковую 1,5 литра бутылку, с целью приобретения пива и пошла в магазин. Спустя 5,10 минут к ним прибежала дочь ОСОБА_7 - ОСОБА_16, которая сообщила, что ОСОБА_9 ударили и они услышали крики доносящиеся со стороны магазина. ОСОБА_2 с сожительницей, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пошли к магазину и подошли к находящимся там трем молодым ребятам. Он спросил, что здесь происходит и увидел у одного из них пластиковую бутылку, которую он давал ОСОБА_9. Парень спросил кто он такой, ОСОБА_2 спросил зачем они ударили ОСОБА_9, на что они ответили, что подшутили над ней и они стали словесно ссорится с парнем, у которого в руках была бутылка с пивом. В ходе данной ссоры ОСОБА_2 нанес один удар парню в область лица а парень в ответ ударил его. После этого они стали просто разговаривать и в дальнейшем уладили конфликт. В это время возле магазина стоял ОСОБА_3 житель вышеуказанного села, который пил спиртное и был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пил спиртное то пошатнулся и упал с бетонного возвышения, при этом ударился головой о твердую поверхность бетонной площадки, ОСОБА_2 видел у него кровь на голове. ОСОБА_4 ОСОБА_3 подошел к вышеуказанным парням и попросил их купить ему выпить, ребята купили ему 0,5 литра вина. Когда он вновь выходил из магазина, то вторично упал с вышеуказанного возвышения, перелив на себя спиртное. После этого он вновь подошел к ребятам и стал просить опять купить ему выпить. В ходе этого между ОСОБА_3 и одним из парней завязалась драка, они нанесли несколько ударов друг другу. Когда происходил данный инцидент ОСОБА_2, отошел в посадку по нужде. Вернувшись увидел, что моя сожительница ОСОБА_8 отбивается от ОСОБА_3, который хватал ее за интимные места, а именно за грудь и плечи. Он подошел к ОСОБА_3 и спросил его, что он делает, на что ОСОБА_3 стал словесно его оскорблять и предложил отойти в сторону и разобраться. Они отошли от магазина и стали возле стопки кирпичей. ОСОБА_3 взял его руками за перед футболки, тот отбил его руку и сказал ему, чтобы он садился на велосипед и уезжал. ОСОБА_3 в это время схватил его за горло и стал валить на стопку кирпичей и нанес ОСОБА_2 удар рукой в левую сторону лица, при этом сорвав цепочку с шеи, на которой находился крестик. Последний, нащупав левой рукой силикатный кирпич, нанес им один удар ОСОБА_3 в область правой стороны головы. От удара ОСОБА_3 стал падать, и потянул его за собой, упав на стопку кирпичей. ОСОБА_4 они совершили кувырок и скатились на асфальт, ОСОБА_3 оказался под ним и он нанес ему еще два удара кулаком в область лица. В это время их растащили парни, находящиеся возле магазина. Подошла сожительница ОСОБА_2 ОСОБА_8 и они отошли в сторону, он видел как ОСОБА_3 поднялся и пытался сесть на велосипед, который находился возле магазина на возвышенности и еще два раза упал с него, ударившись головой об асфальт. После последнего падения ОСОБА_3 остался лежать на асфальте. Они отошли за магазин. Спустя некоторое время ОСОБА_2 вышел из-за магазина и увидел, что ОСОБА_3 находится около магазина под деревом лежа на земле. Возле него находились жители села. Он подошел к нему и увидел, что он дышит. Он предложил жителям села вызвать ему скорую помощь, что они и сделали. После этого он с сожительницей ОСОБА_8 пошел домой к бабушке. Утром следующего дня приехала дочь бабушки ОСОБА_8, забрала их с ОСОБА_8 и отвезла в г. Вольногорск, из которого они поехали в г. Днепродзержинск. Пробыв в г. Днепродзержинске около 3 суток ему позвонили знакомые и предложили работу в г. Мариуполе Донецкой области. Они с ОСОБА_8 уехали в г. Мариуполь. По минованию трех недель ему позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что ОСОБА_3 находится в реанимационном отделении г. Днепропетровска. О том, что ОСОБА_3 умер, он узнал от своей матери, которая позвонила ему и сообщила о случившемся.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2, дал аналогичные показания, как при допросе в качестве обвиняемого, но пояснил, что вину свою не признает, так как он защищался.
Однако вина подсудимого ОСОБА_2, в совершени и инкриминируемого ему преступления подтверждает собранными и исследованными в судебном заседании даказательствами.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_17, установлено, что он является братом погибшего, знает только то, что брат погиб от руки подсудимого ОСОБА_18 Самого происходящего он не видел. О том что брата избили и он лежит в больнице он узнал от ОСОБА_19, которая ему позвонила и сообщила, что брат лежит в больнице в г. Днепропетровске в реанимации. Затем ОСОБА_19 сообщила что брат умер.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, установлено, что она работает в ЧП «Ермилко», занимается реализацией продуктов питания. 18.06.2009 года она находилась на работе в магазине. Возле магазина у них расположена летняя площадка. На которой имеются столики. Около 14-00 часов в магазин пришли ОСОБА_20, и ОСОБА_21, и женщина по имени ОСОБА_4, которая была в состоянии алкогольного опьянения и хотела приобрести пива. Она набрала ей 1.5 л. пива. В это время в магазин зашел ОСОБА_21 ОСОБА_22 стояла на прилавке. ОСОБА_21 с целью пошутить взял эту бутылку и стал выходить из магазина. ОСОБА_7 стала кричать и звать на помощь ОСОБА_15 и ОСОБА_10. Она вышла на улицу и стала ее успокаивать, а после пошла в магазин и стала отпускать товар покупателям. Когда снова вышла на улицу то увидела, что, что парень по имени ОСОБА_10 подошел к ОСОБА_20 и стал бить его в лицо кулаком. В это время к ним подошел ОСОБА_21 и ОСОБА_10 стал бить в лицо ОСОБА_21. Она сказала, что это была шутка и ОСОБА_10 стал просить у нее воды, чтобы умыть ОСОБА_21. Она дала им воду и зашла в магазин. Вечером около 18-00 часов в магазин на велосипеде приехал ОСОБА_3, он был немного випивши. Она некоторое время разговаривала с ним по поводу посадки цветов, а потом стала просить, чтобы он ехал домой. Он попросил ее налить ему спиртного в долг и она налила ему 50 гр., в это время в магазин снова пришли ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_24. На удице стало холодно и она пошла домой одется, а магазине остался ее муж. Спустя 20 минут она возратилась и ее муж сообщил, что наверное убили ОСОБА_3, он этого не видел, но ему сообщил ОСОБА_12. Она побежала за магазин и увидела, что ОСОБА_3, лежит под деревом без признаков жизни. Около него была его сожительница ОСОБА_19, и соседка по имени т. ОСОБА_19. ОСОБА_19, кричала, чтобы ОСОБА_3, вставал, но он не делал никаких движдений. ОСОБА_24 в это время был возле них. После случившигося он подошел к ее мужу и попросил, чтобы тот отвез его в город, но муж не согласился. Она зашла в магазин, вслед за ней в магазин зашел и ОСОБА_10 она стала его ругать за то, что он сделал, но ОСОБА_10 сказал, что приехал в их село с целью всех поубивать и начнет с нее и выйдя с магазина снова пошел к ОСОБА_3, Она пошла за ним. В это время она услышала, как ОСОБА_19. сказала, чтобы он положил, и увидела, что ОСОБА_10 снял с руки ОСОБА_3, часы мотивируя тем, что он их забирает вместо крестика. ОСОБА_24 положил часы на живот ОСОБА_3, Некоторое время спустя приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_3 А после она узнала, что ОСОБА_3 Умер.
Из показаний свидетеля ОСОБА_23, в судебном заседании установлено, что ее дом расположен недалеко от магазина, около 08.30 вечера 18.06.2009 года ко ней прибежала соседка и сказала что ОСОБА_29 убили. Она оделась и вышла на улицу за соседкой. Когда она вышла на улицу то под деревом лежал ОСОБА_3 Она подошла к нему и увидела что он дышит но еле-еле, у него была сильно разбита голова, а велосипед был рядом перевернутый. Из-за угла магазина в это время выглядывали двое парней, кто они она не узнала так как плохо видит. В это время проезжал парень по имени ОСОБА_21, она его позвала и попросила вызвать милицию и скорую помощь. К ОСОБА_29, подошел ОСОБА_24 и стал его трясти бить по лицу и что-то требовать он него. ОСОБА_10 отругала, сказала чтобы он его не трогал, так как ОСОБА_3, был в очень плохом состоянии. До приезда скорой помощи ОСОБА_2, несколько раз подходил к ОСОБА_3 Она попросила парней перенести ОСОБА_3 ко ней во двор до приезда скорой помощи. Когда приехала скорая помощь ОСОБА_3, забрали в больницу, а позже она узнала, что ОСОБА_3 Умер. Также ОСОБА_18. бил по лицу ОСОБА_29, и хотел забрать у потерпевшего часы с цепочкой, но ОСОБА_19 увидела это и сказала ОСОБА_2, что бы он положил на место. ОСОБА_18 бросил часы потерпевшему на грудь. Также ОСОБА_23, пояснила, что село у них маленькое, в селе в основном пенсионеры, так вот ОСОБА_2, держал все село в страхе, угрожал всем. Нигде не работал, жил со своей сожительницей у бабушки на ее пенсию. Кроме того она присутствовала, когда проводилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Во время этого следственного действия ОСОБА_2, сам показывал и роассказывал, как он бил ОСОБА_3, Когда все учасники подошли к куче кирпичей ОСОБА_2, даже заметил, что она стала меншей. Кирпич он брал сам, следователь ему кирпич не давал в руки, ОСОБА_2, показывал на статисте, как он нанес удар кирпичем. При этом следователь ему только сказал, чтобы он не ударил статиста. Также во время этого следственного действия присутствовали родственники ОСОБА_2,. и если бы на него следователь оказывал бы какое- либо давление родственники бы это отметили и не пропустили.
Из показаний свителя ОСОБА_25, в судебном заседании установлено, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_3. возникла ссора по поводу того, что ОСОБА_29,. порвал ОСОБА_2 цепочку, и тот потерял крестик. Они вышли из палатки магазина. И он увидел как ОСОБА_2 толкнул ОСОБА_3, на груду кирпичей и взяв кирпич нанес один удар кирпичем в область головы ОСОБА_3 ОСОБА_3, поднялся и пошатываясь стал отходить от магазина опираясь на велосипед. ОСОБА_18, догнал ОСОБА_3, и схватил его за волосы и стал бить лицом об асфальт. Затем приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_3 Позже он узнал что ОСОБА_3, умер.
Из показаний свидетеля ОСОБА_19, установлено, что вечером, около 21.10 вечера 18.06.2010 года ко ней прибежала соседка ОСОБА_14, и сообщила, что ее мужа избили и он лежит под деревом. Она побежала за соседкой и увидела, что муж лежит на земле без сознания. Они его взяли и перенесли его во двор который находился рядом. ОСОБА_12, вызвал скорую помощь и мужа забрали в больницу, также пояснила, что ОСОБА_3, был человеком спокойным, спиртными напитками не злоупотреблял Даже когда выпьет то агресивным никогда не был.
Из показаний свидетеля ОСОБА_13, установлено, что 18.06.2009 года он отвозил платье,после встретился с друзьями в баре в с. В. Хутора, где они пили вино. ОСОБА_9 они встратили ОСОБА_3 Минут через 15-20 он увидел драку в ходе которой подсудимый ОСОБА_2, бил ОСОБА_3 При это он рукой схватил ОСОБА_3. и повалил головой на кучу кирпичей и кирпичем ударил по голове. Он отянул ОСОБА_2, от ОСОБА_3, и дал ОСОБА_3, велосипед, сказал, чтобы тот шел домой. ОСОБА_3,. покачиваясь пошел с велосипедом. Но его догнал ОСОБА_2 Повалил на землю и с силой 2 раза ударил головой об асфальт, бросил на ОСОБА_3,. велосипед и стал ногой бить по лицу. Он побежал и снова оттянул ОСОБА_2, от ОСОБА_3 В это время ОСОБА_3, подавал еще признаки жизни. Он же вызвал скорую помощь для ОСОБА_3
Из показаний свидетеля ОСОБА_26, в судебном заседании установлено, что в тот день он работал в магазине, жена уехала домой по своим делам, а он остался работать. Вдруг прибежал ОСОБА_13, и стал просить чтобы он побыстрей вызвал скорую и милицию, так как ОСОБА_3 убили. Он выбежал за угол бара и увидел, что ОСОБА_3. лежал весь в крови, все лицо у него было опухшее. Он возвратился в бар, тут подошел к нему ОСОБА_2, попросил, чтобы он его отвез на станцию, но он отказался, так как не было на кого оставить бар, затем он попросил у него телефон позвонить ОСОБА_8 Н,. его сожительнице, он звонил но никто не брал трубку, затем он ушел и он его больше не видел.
Из показаний свидетеля ОСОБА_27, в судебном заседании установлено, что она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Это было в с. Вольные Хутора возле магазина. Привезли ОСОБА_2, и он показывал, как он насил телесные повреждения ОСОБА_3, при этом он все рассказывал и показывал добровольно. Показал, как нане удар кирпичем по голове ОСОБА_3 Кирпич ОСОБА_18, дали, но он все рассказывал сам как было.
Из показаний свидетеля ОСОБА_28, оглашенных в судебном заседании установлено, что 18.06.2009 года около 18-30 часов она пришла в кафе в с. Вольные Хутора, чтобы забрать домой своего мужа. Когда пришла в кафе, муж сидел за столиком совместно с ОСОБА_2,, его женой и ОСОБА_3, В ее присутствии между ОСОБА_2,и ОСОБА_3, возникла ссора, как она поняла ОСОБА_2,. просил у ОСОБА_3, велосипед, а последний ему в этом отказывал. Тогда ОСОБА_2, подошел к ОСОБА_3, и сказал, чтобы тот уходил пока цел и взяв ОСОБА_3, за шею толкнул, но ОСОБА_3. успел развернуться и схватил ОСОБА_2, за цепочку, которая порвалась, но ОСОБА_2., сразу этого не заметил. После этого ОСОБА_3В,. взял велосипед и пошел домой. Велосипед он катил и чтобы ОСОБА_3 падал она не видела. В это время ОСОБА_2, увидел, что у него порвана цепочка и отсутствует крестик, поэтому он встал из-за стола и стал доганять ОСОБА_3, Когда ОСОБА_2, догнал ОСОБА_3. он схватил его за одежду и толкнул на кучу кирпичей, и ОСОБА_2, схватил кирпич и сразу нанес ему один удар кирпичем по голове. Увидив, что происходит они оттащили ОСОБА_2, от ОСОБА_3,. Подняли ОСОБА_29, и он с велосипедом пошел домой. Они в это время несколько успокоили ОСОБА_2, и снова сели за столик и стали пить пиво. Спустя несколько минут ОСОБА_2. сказал, что он этого так не оставит и побежал доганять ОСОБА_3 Когда он его догнал, то повалил ОСОБА_3,. на асфальт , схватил за волосы и стал бить лицом об асфальт. Они снова убрали ОСОБА_2, а ОСОБА_3, убрали с дороги, положили под дерево и вызвали скорую помощь, которая отвезла ОСОБА_3,. в больницу (л.д.92)
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, оглашенных в судебном заседании установлено, что она является родной бабушкой ОСОБА_2 Ей известно, что ОСОБА_2,. последнее время проживал в г. Днепродзержинске, за все время жизни он не страдал никакими психическими заболеваниями, на учете у врачей нарколога и психиатра не сосотоял. Спиртное употреблял редко и в малых количествах также ей известно, что ее внук ранее был судим. Последний раз освободился в 2007 году и стал сожиетльствовать с ОСОБА_8 11.06.2009 г. внук вместе со своей сожительницей приехали к ней в гости с целью подыскать дом для покупки. 18.06.2009 года ОСОБА_2, с ОСОБА_8,. были у нее. Около 18-00 часов они после работы в огороде пошли в магазин. Что там происходило она не видела так как легла отдыхать. Проснувшись утром на другой день около 6-30 часов ОСОБА_2, и его сожительница уехали в г. Днепролдзержинск. Также утром ОСОБА_5, рассказала ей, что 18.06.2009 года около 19-00 часов ОСОБА_2, избил возле магазина ОСОБА_3 Спустя некоторое время она от жетелей села узнала, что ОСОБА_3, умер. (л.д. 57)
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, оглашенных в судебном заседании установлено, что в 2007 году познакомилась с ОСОБА_2 и стала с ним сожительствовать. За время ихнего сожительства у них совместных детей нет. Характер у ОСОБА_2 спокойный, уравновешенный, спиртное он употреблял редко, в основном пиво, так как у него язва желудка. У ОСОБА_2 в с. Вольные Хутора Верхнеднепровского района Днепропетровской области названия улицы и номер дома не знает проживает бабушка ОСОБА_6 отчества не знает. Так 11.06.2009 года ОСОБА_8 с ОСОБА_2 приехала в гости к его бабушке. К ней они приехали с целью присмотреть какой-то дом, чтобы в дальнейшем его приобрести. 18.06.2009 года с утра с 07.00 часов до 13.00 часов она с ОСОБА_2 находились на огороде помогали бабушке. Около 13.10 часов когда они стояли возле ворот дома бабушки к ним подошел ОСОБА_15, который стал говорить ОСОБА_2, что его обидели и просил последнего пойти с ним и разобраться. ОСОБА_8 ОСОБА_2 не пустила, так как знала ОСОБА_15 как лицо постоянно употребляющее спиртное и устраивающее скандалы и дебоши. Также к ним подошла жена ОСОБА_15 - ОСОБА_29, более она о ней ничего не знает, которая стала предъявлять к ним претензии по поводу того, что ОСОБА_8 и ОСОБА_2 не желают с ними общаться. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_2 вынести из дома пластиковую бутылку и сказала, что она хочет набрать вина в магазине. ОСОБА_2 сказал, что он вина не пьет и предложил ей купить пива. ОСОБА_4 пошла в магазин и приобрела 1.5 литра пива. Это было около 15.00 часов. Они не желая, что бы бабушка видела их пошли в бывший школьный сад, расположенный через дорогу. Придя в сад, они стали пить пиво. ОСОБА_4 немного побыв развернулась и ушла опять в магазин. Спустя 5-10 минут после ухода ОСОБА_4 они услышали ее крики, доносившиеся со стороны магазина и к ним подбежали дети ОСОБА_29 и сказали что ее бьют какие-то мужчины. ОСОБА_15 после употребления пива потерял ориентацию во времени и пространстве и остался сидеть на траве в саду. Она с ОСОБА_2 пошли к магазину. По пути она немного задержалась с детьми ОСОБА_29, а ОСОБА_2 пошел вперед. Когда она подошла к магазину, то увидела, что возле магазина находятся ОСОБА_29, и двое молодых ребят, возрастом 18-20 лет. ОСОБА_7 сказала ОСОБА_8 и ОСОБА_2, что вышеуказанные парни пытались забрать у нее пластиковую бутылку с вином, и толкнули ее, от чего она упала на пол. ОСОБА_2 в это время нанес один удар одному из парней кулаком в область лица и у того из носа пошла кровь. Из магазина выбежала женщина по имени ОСОБА_19 которая сказала, что слова ОСОБА_29 лож, и что ее никто не трогал. ОСОБА_8 с ОСОБА_2 стали разговаривать с вышеуказанными парнями, в ходе разговора ОСОБА_2 попросил у парня которого он ударил извинения. ОСОБА_8 с ОСОБА_19 зашли в магазин и вынесли парню у которого был разбит нос воды, чтобы умыться. Они стояли разговаривали с указанными парнями по поводу желания приобрести в селе дом. Примерно около 18.00 часов со стороны магазина к ним подошел неизвестный мужчина, который был в состоянии сильного опьянения, у него была шаткая походка, запах перегара, невнятная речь у него в руке был стакан со спиртным. Он стал их расспрашивать, кто они такие и откуда приехали. В ходе разговора к ним подошел еще один парень, который стал требовать у мужчины, чтобы тот ушел и не мешал им общаться. Мужчина ушел в сторону магазина а они продолжали разговаривать. Возле магазина имеется летняя площадка, которая стоит на бетонном возвышении высотой около 30-40 см и вокруг нее залита бетонная площадка. ОСОБА_8 видела, как вышеуказанный мужчина стоя на летней площадке несколько раз падал с нее на бетонную дорожку, при этом разливая на себя спиртное которое он держал в руках. ОСОБА_4 неизвестный мужчина вновь подошел к ним, в это время ОСОБА_2 отошел за магазин по нужде. Неизвестный мужчина стал класть свои руки ей на плечи, грудь и словесно приставать. Она откидала его руки. В это время из-за магазина вышел ОСОБА_2 и увидев происходящее стал словесно прогонять мужчину от них. Тот ушел на летнюю площадку магазина. Вышеуказанные ребята в это время также пошли на летнюю площадку и сидели за столом. Мужчина подошел к ним и через некоторое время между ним и одним из парней произошел конфликт. В ходе которого один из парней по имени ОСОБА_13 схватил мужчину за одежду, ОСОБА_2 в это время подошел к ним и разборонил их разведя в разные стороны. В это время мужчина схватил ОСОБА_2 за футболку в районе груди и порвал висевшую на нее серебряную цепочку с крестиком. ОСОБА_2 в ответ нанес мужчине два удара кулаком в область лица, от которых мужчина упал на гору кирпичей, которые находились возле летней площадки магазина. ОСОБА_2 увидев, что мужчина упал, подошел к нему и поднял его, после чего посадил на велосипед и мужчина поехал по направлению остановки с. Вольные Хутора. Проехав несколько метров, ОСОБА_8 увидела, как вышеуказанный мужчина упал с велосипеда, при этом ударился головой. ОСОБА_2 с парнями пошел к нему, а она искала крестик, который потерял ОСОБА_2. Немного поискав крестик и не найдя его окликнула ОСОБА_2, однако он не отреагировал и она психанув на него пошла пройтись по селу, после чего пришла к бабушке ОСОБА_2, спустя минут 5-10 домой пришел и ОСОБА_2 никакими посторонними предметами ОСОБА_2, неизвестного ей мужчину не бил, только от его удара кулаком мужчина упал в кучу кирпичей (л.д. 42)
Протоколом осмотра от 19.06.2009 года в ходе которого отражено и зафиксировано место совершенеия преступления (л.д. 8-10)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.08.2009 года в ходе которого ОСОБА_2, рассказал и показал о совершенном им преступлении (л.д. 51-56)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1436-Е от 28.08.2009 года согласно которой у ОСОБА_3,. выявлены телесные повреждения в виде черпно-мозговой травмы, массивного кровоизлияния с продуктивной тканевой реакцией и образованием численных сидорофагов в мягких покрывных тканях головы по внутренней поверхности, кровоизлянием над твердой мозговой оболочкой в теменных и височных участках, перелом теменных костей, левых лобной и височных костей, затылочной кости слева, некроз с мелко огневыми кровотизлияниями и чисенными сидерофагами в веществе левой теменной части, опухоль вещества головного мозга правой теменной части, формирование глиомезенхимального рубца, численные сидерофаги и мелко огневые кровоизлияния в веществе правовй теменной части, участки опухоли вещества в правой височной части, сгусток крови в толщине правой теменной части, синяки на глазных веках. Обнаруженные телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы прижизненны, причинены задолго до наступления смерти от действий тупого твердого предмета или предметов или при ударе о таковой, находятся в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. (л.д. 72-74)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы № 352 от 24.09.2009 года согласно которой ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническими душевными заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ОСОБА_2, не обнаруживал признаков какого-либо временнорго расстройства душевной деятельности. По своему психическому состоянию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может представать перед судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 81-83)
Суд принимает показания подсудимого ОСОБА_2, данные им во время досудебного следствия и не принимае во внимае его показания, данные во время судебного следствия. Так как пояснения подсудимого ОСОБА_2, данные во время досудебного следствия находятся во взвимосвязи с показаниями свидетелей и другими доказательствами по даному уголовному делу. В последующем он неоднократно изменял сво показания, что суд расценивает как желание уйти от отвественности за соденное
Показания ОСОБА_2, данные во время судебного следствия, а такде показания свидетеля ОСОБА_8,. суд оценивает критически так как они опровергаются показаниями других свидетелей по делу.
Так из показаний свидетеля ОСОБА_28, установлено, что ссора между ОСОБА_2, и потерпевшим ОСОБА_3В,. возникла из-за велосипела, а не из-за того, что ОСОБА_3, приставл к ОСОБА_5 Также из ее показаний установлено, что ОСОБА_2, первым толкнул ОСОБА_3, а тот уворачиваясь схватил его за цепочку и порвал. При этом как поясняет свидетель ОСОБА_28, ОСОБА_2, поначалу не заметил, что у него поравана цепочка и потерян крестик. Этими показаниями опровергаются показания ОСОБА_2, о том, что ОСОБА_3, напал на него с целью похитить цепочку и крестик. Кроме того ОСОБА_2, в своих показаниях противоречит сам себе, пытаясь пояснить, что потерпевший был в состоянии очень сильного опьянения из-за чего не мог удерживать на ногах, падал, падал с велосипеда, ронял его. И если допустить, что потерпевший дествительно был насколько сильно пьян, он не мог удерживать сорванную цепочку, при этом падая и роняя другие вещи.
Также ОСОБА_2, неоднократно указывает на то, что потерпевший, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения неоднократно падал, ударялся головй о каменную плиту и асфальт посилаясь на то что телесные повреждения у него возникли от падений, а не от его действий. Однако эти показания подсудимого ОСОБА_2. опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_25, ОСОБА_28 ОСОБА_13 Так свидетель ОСОБА_31, пояснила суду, что потерпевший ОСОБА_3, был випивши но не сильно, он только один раз упал, но при этом упал на спину и руку, головой о каменную плиту он не ударялся. Свидетели ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_13, пояснили суду, что на кирпичи ОСОБА_3, толкнул ОСОБА_2, и тут же нанес ему удар по голове кирпичем. После ОСОБА_3, уходя от магазина вел велосипед, а не ехал на нем, чем опровергаются показания ОСОБА_2, о том, что потерпевший два раза падал с велосипеда и ударялся головой об асфальт. Напротив из показаний указанных свидетелей установлено, что ОСОБА_2, догнал ОСОБА_3, схватил за волосы и стал головой бить об асфальт, после чего бил по лицу, то есть при избиении потерпевшего применял достачную силу. Эти показания подтверждаются также заключеним судебно-медицинской экспертизы № 1436-Е от 28.08.2009 г., согласно которого повреждения причинены с силой достаточной для их возникновения.
Поэтому суд считает, что смерть потерпевшего наступила именно от действий подсудимого ОСОБА_2, который и в первом и во втором случае, применяя силу толкал и ударял потерпевышего, а также с применением силы наносил ему телесные повреждения в область головы. И считает, что эти повреждения не могли возникнуть от падения потерпевшего ОСОБА_3, так как выше указанные свидетели поясняют, что сам ОСОБА_3, не падал и не ударялся головой о твердые предметы.
Несостоятельными являются и показания ОСОБА_2. о том, что подсудимый имел ряд других заболеваний, которые могли привести к его смерти, так как согласно заключеним судебно-мекдицинской экспертизы № 1436-Е от 28.08.2009 года, заболевания: туберкульоз, гнойное восполение стенки мочевого пузыря не находятся в причинной связи со смертю потерпевшего.
Безосновательными суд считает также доводы подсудимого ОСОБА_2, о том, что к нему во время досудебного следствия применялись меры физического и психологического воздействия. Он не был ознакомлен с материалами уголовного дела и не знал о том, что уголовное дело закрыто и пердано в суд. С целью проверки этих доводов был допрошен следователь Гадык М.В,. который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело подсудимого ОСОБА_2 На досудебном следствии с его стороны никакого давления не было оказано на подсудимого. Первоначально подсудимый ОСОБА_2 обвинялся по ст.121 ч.2 УК Украины и вину в содеянном преступлении признавал полностью, далее даное уголовное дело было передано другому следователю. Также пояснил, что во время вопроизведения обстановки и обстоятельст события ОСОБА_2, добровольно сам показывал и рассказывал как все было. При этом присутствовали его родственники, которые сразу бы сделали замечения и подали жалобы, если бы к подсудимомому было применено какое-либо воздействие. То, что во время допросов подмсудимый находился в наручниках, объясняется тем, что к нему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и в этом случае предусматривается нахождения лица в наручниках, однако никаких железок, приспособлений к которым бы пристегивался ОСОБА_2, в его кабитнете нет.
Свидетели ОСОБА_27, и ОСОБА_23, также подтвердили, что во время воспроизведения обстановки и обстоятельст события подсудимый ОСОБА_2, сам добровольно рассказывал и показывал, как он бил ОСОБА_3, При это свидетель ОСОБА_27, поясняла, что кирпич ОСОБА_2,.в руку дали. А свидетель ОСОБА_23, поясняла, что он сам брал кирпич, после того как следователь на его пояснения, сказал, чтобы он взял кирпич. Поэтому, даже если следователь и дал ОСОБА_2. кирпич в руку после его соответствующего пояснения, не означает, что таким образом он принуждал его что-либо пояснять или показывать помимо его воли.
Кроме того ОСОБА_2,, жаловался на давление на него со стороны начальника конвоя, Эта его жалоба проверялась прокурором Верхнеднепровского района. И изложенные в ней доводы своего подтверждения не нашли.
Доводы ОСОБА_2, о том что в заключении экспертизы не исследовался вопрос о том, что ОСОБА_3,, находился в состоянии алкогольного опьянения, не определена степень опьянения, суд также считает безосновательным., так как согласно медицинской документации имеется указание о том, что ОСОБА_3, был в состоянии алкогольного поьянения, это подтверждается и показаниями свидетелей. Однако ни свидетели, ни в медицинских данных ни рапортах нет указания на то, что это было сильное алькогольное опьянение, на что посылается подсудимый ОСОБА_2..
Безосновательными являются и доводы подсудимого ОСОБА_2,, что уголовное дело передвалось от одного следствия к другому без состаления соответствующего постановления, так как имеется постановление о принятии уголовного дела к своему производству от 05.10.2010 года (л.д.88), согласно которго следователь Кривко С.В,. принял даное уголовное дело к своему производству.
Пояснения подсудимого ОСОБА_2,. о том, что он не знал об окончании досудебного следствия, не озакомлен с материалами уголовного дела, он не вызывался к следователю и следователь не приезжал в СИЗО г. Днепропетровска несоотвествтсувуют действительности так как 21.10.2009 года подсудимому ОСОБА_2,, согласно протокла было розъяснено право на защиту, соглано поставвления в этот же день он был привлечен в качестве обвиняемого, допрошен в качестве обвиняемого и ему объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены материалов дела для ознакомления. В протокле допроса ОСОБА_2. как обвиняемого от 21.10.2010 года имеюются его собственноручные записи о том, что он вину не признает, что его действия неправильно квалифицированы с соответствующими пояснениями (л.д.100), из чего суд делает вывод о том, что все отрцаемые им действия следователем проводились. ОСОБА_2, при этом присутствовал и письменно собственноручно писал свои пояснения.
Таким образом оценивая все собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, взаимодополняющими друг друга, а действия подсудимого ОСОБА_2,. органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 296 УК Украины по призанкам хулиганства, тоесть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, так как своими действиями подсудимый нарушил отдых граждан, нормаюную работу торгового предприятия, совершил их в общественном месте в присутствии значительного количества граждан и по ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего ОСОБА_3
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления личность подсудимого ОСОБА_2 , обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, неоднократно судим за совершение корыстных и тяжких преступлений.
К отягчающим наказание ОСОБА_2, обстоятельствам суд относит, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, тяжкие последствия совершенного преступления.
Смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_2, и предупреждения совершения им новых преступлений, в его отношении должна быть избрана мера наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно- исполнительной системы.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121, и ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 121 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы
- по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде 4 лет ограничение свободы, которое в соотвестви с пп. «б» п. 1 ст. 72 УК Украины перевести в 2 года лишения свободы из соотношения одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины, остаточное наказание ОСОБА_2 определить путем поглощения более суровым наказанием менее сурового наказания, остаточно назначив ОСОБА_2 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 07 августа 2009 года включительно
На приговор может быть принесена апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения. А подсудимым ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья