Дело №4-22\10.
17 марта 2010года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе судьи Порох Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка представление следователя Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
О санкционировании производства выемки абонентской информации
В представлении следователь просит санкционировать производство выемки информации абонентских соединений, осуществлённых в период с 00 часов до 24-00часов 18.02.2010 года мобильного оператора « МТС», в Днепропетровском территориальном управлении ЗАО "МТС ", в г.Днепропетровск, ул.Свердлова,22\1.
В обоснование требований указывает, что 18 февраля 2010года,около 17часов30минут, ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь на ул.Партизанская пос.Васильковка Васильковского района Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,действуя умышленно, путем рывка открыто похитил находящийся у него в руках мобильный телефон «Samsung SGH-J210»ІМЕІ НОМЕР_1 стоимостью 700гривен в котором находилась карта памяти микро-СD объемом 1гигабайт стоимостью 80гривен, симкарта оператора мобильной связи МТС №НОМЕР_2 стоимостью 15гривен с остатком на счету 5грн.,причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 800гривен.
По данному факту 27 февраля 2010 года СО Васильковского РО УМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело N 2100047, по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
Допрошенный ОСОБА_2 Показал, что в момент похищения телефона разговаривал со своей матерью.
Мать потерпевшего ОСОБА_3 Показала, что в указанное время звонила сыну, который ответил»алло» и после этого раздались в телефоне непонятные шумы и связь оборвалась, теелфон сына был отключен. Когда через некоторое время онапозвонила вновь на телефон сына,то ей ответил незнакомый голос молодого мужчины.
Допрошенный подозреваемый ОСОБА_1показал, что в указанное время ОСОБА_2 По его просьбе дал телефон позвонить и он сделал звонок своему знакомому(кому и на какой номер не помнит),пытался вернуть телефон ОСОБА_2,но тот его не взял.
Для устранения указанных противоречий, в целях установления объективной истины по делу, полного всестороннего расследования по делу следователь просит санкционировать выемку информации о входящих и исходящих звонках в указанное время с данного телефона.
Суд считает, что представление следователя подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 177, 178 УПК Украины ,судья- П О С Т А Н О В И Л
Разрешить производство выемки информации абонентских соединений(входящих и исходящих звонках) в Днепропетровском территориальном управлении ЗАО "МТС", расположенном в г. Днепропетровск на ул. Свердлова 22/1, осуществлённых в период с 00 часов до 24-часов 18.02.2010 года на мобильный телефон Samsung SGH-J210»ІМЕІ НОМЕР_1 с симкартой оператора мобильной связи МТС №НОМЕР_2.
Постановление обжалованию не подлежит.